Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №592/15073/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/15073/25

Провадження №3/592/3244/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.09.2026 у справі за матеріалами, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенка Веселинівський район Миколаївської області, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Суддя, перевіривши матеріали справи №592/15073/25, вважає необхідним виправити описки в постанові суду від 16.09.2025:

- зазначити у вступній частині постанови « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенка Веселинівський район Миколаївської області, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2025:

- зазначити у вступній частині постанови « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенка Веселинівський район Миколаївської області, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО