Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №592/13062/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13062/26

Провадження № 3/592/2171/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ст. 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

13.07.2026 о 10-50 год. за адресою: м. Суми, вул. Янки Купали, буд. 1, ОСОБА_1 , здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, втікав з місця події, на вимогу припинити правопорушення не реагував, відмовлявся надати документи для перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

13.07.2026 при складанні протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи Ковпаківським районним судом м. Суми о 09-00 год. 23.07.2026.

Поряд з цим, справа надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми 03.08.2026.

В подальшому судовий розгляд призначався на 15-00 год. 18.08.2026, 09-10 год. 03.09.2026, 09-05 год. 29.09.2026.

Також постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2026 застосовано привід до суду на 09-05 год. 29.09.2026.

ОСОБА_1 на вказані дати та час до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Привід ОСОБА_1 не здійснено, надано рапорт ДОП Сумського РУП Діжевського Нікіти з приводу невиконання приводу. З вказаного рапорту вбачається, що ним було здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 , однак останнього не було вдома та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 002582 від 13.07.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення при обставинах зазначених вище.

Рапортом від 13.07.2026 поліцейського СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП Шаповала Романа, з якого вбачається, що в ході відпрацювання в складі групи оповіщення разом з працівником поліції ОСОБА_2 та працівниками РТЦК та СП 13.07.2026 близько 11-00 год. було зупинено невідомого громадянина для перевірки документів. В подальшому встановлено, що ним виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній відмовився надати будь-які документи для перевірки. На законні вимоги поліцейських не реагував , ображав та провокував працівників поліції на конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, згодом намагався втекти. ОСОБА_1 був попереджений щодо необхідності припинити вчиняти протиправні дії. В подальшому ОСОБА_1 був затриманий за ст. 185 КУпАП, протокол АПЗ18№029132 об 11-00 год. 13.07.2026. ОСОБА_1 забажав скористатися безоплатною правовою допомогою, у зв`язку з чим було здійснено виклик на номер БПД. Однак через зайнятість адвокатів, ОСОБА_1 не було призначено адвоката.

Протоколом АПЗ18№029132 від 13.07.2026 про адміністративне затримання ОСОБА_1 , затримання застосовано у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для припинення правопорушення.

Відеозаписами, що міститься на оптичних дисках в матеріалах справи, на яких зафіксовані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. На вказаних відеозаписах зафіксовано затримання ОСОБА_1 та обставини складання адміністративного протоколу за ст. 185 КУпАП.

Пунктом 2 частини 1 статті 32 ЗУ «Про національну поліцію» передбачено, що поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, зокрема у випадку якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 32 ЗУ «Про національну поліцію» у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред`явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану неодноразово продовжено відповідними Указами Президента, які затверджені відповідними Законами України.

Ураховуючи наведені положення вимоги поліцейського пред`явити документи були законними.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини вбачається, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вказані докази є логічними, послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумніві та в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 185, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 272 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО