Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №724/890/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 724/890/26

Провадження № 2/466/2809/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Гураш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , паспорт гр.України № НОМЕР_2 від 01.10.2020) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

20.04.2026 з Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.07.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 67.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Протягом останніх років сімейні відносини між сторонами погіршилися через постійні конфлікти, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбні відносини фактично припинені 03 травня 2011 року. З цього часу сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та сімейних обов`язків не виконують. Зазначає, що спроби примирення позитивного результату не дали, рішення про розірвання шлюбу є остаточним, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Також категорично заперечує проти надання строку для примирення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, інтересам відповідачки та дітей. Спору щодо майна, набутого сторонами за час шлюбу, немає, як і спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про те, що позов підтримує, просить проводити розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслала та в судові засідання, жодного разу не з`явилась з невідомих суду причин.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 20.07.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 67. Даний факт стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.11.2025 року.

Від подружнього у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , паспорт гр. України № НОМЕР_2 від 01.10.2020), який зареєстрований 20.07.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 67.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська