Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №466/7173/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7173/26

Провадження № 2-о/466/324/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

присяжних Бичишин Е.І., Романюк Т.В.

учасники справи

секретар Гураш М.В.

представник заявника Ревойт-Верес Х.М.

представник заінтересованої особи Білецька О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням виконавчого комітету Львівської міської ради (79000, м.Львів, пл.Ринок, 1), в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

06.08.2026 орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, правонаступником якого є виконавчий комітет Львівської міської ради, подав в Шевченківський районний суд м.Львова заяву в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить ухвалити рішення про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.05.2023 у справі №466/302/23 ОСОБА_1 визнано недієздатною зі строком дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2023 у справі №466/8587/23 ОСОБА_2 було призначено її опікуном.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2026 у справі №466/8167/25 ОСОБА_1 повторно визнано недієздатною, а до призначення опікуна здійснення опіки над нею покладено на орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Згідно акту обстеження умов життя від 29.07.2026р. ОСОБА_2 проживає разом із дружиною за адресою: АДРЕСА_2 . Житло складається з трьох кімнат, загальна площа — 64,6 кв. м, стан житла задовільний. ОСОБА_1 тимчасово перебуває у пансіонаті для літніх людей «100-ліття І Століття» у смт Брюховичі у зв`язку з проходженням заявником військової служби, що унеможливлює його безпосередній догляд за нею. При цьому ОСОБА_2 є єдиною особою, яка має намір та можливість здійснювати опіку над бабцею.

Зазначено, що ОСОБА_1 раніше була піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_2 , якому піклування було встановлено розпорядженням голови Залізничної районної адміністрації від 06.02.2002 №81 у зв`язку з позбавленням його батьків батьківських прав. Син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав нотаріально засвідчену заяву про згоду на призначення його сина ОСОБА_2 опікуном матері, зазначивши, що сам не має можливості здійснювати за нею догляд та не бажає бути її опікуном. Дружина заявника ОСОБА_4 також надала засвідчену заяву-згоду на призначення чоловіка опікуном.

Інших родичів ОСОБА_1 , які бажали б бути її опікунами, органом опіки та піклування не встановлено.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 24.07.2026 ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Згідно з довідками від 22.07.2026 №1012 та №435, на наркологічному обліку він не перебуває та за психіатричною допомогою не звертався.

За витягом з інформаційно-аналітичної системи щодо притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості станом на 23.07.2026, відомості про наявність у ОСОБА_2 незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

30.07.2026 опікунською радою рекомендовано звернутися до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним заявник просить призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.08.2026 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засідання за клопотанням представника заявника Равойт-Верес Х.М., замінено заявника - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на належного, а саме на Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

У судовому засіданні представник виконгавчого комітету Львівської міської ради Равойт-Верес Х.М. подання підтримала в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду поданні. Просила подання задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Білецька О.Р. в судовому засіданні підтримала подання про призначення опікуном недієздатної особи.

Заслухавши пояснення учасників, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2023 року у справі №466/302/23 ОСОБА_1 визнано недієздатною. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року у справі №466/8587/23 ОСОБА_2 було призначено опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

Надалі рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2026 року у справі №466/8167/25 ОСОБА_1 повторно визнано недієздатною. До призначення їй опікуна здійснення опіки над ОСОБА_1 покладено на орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Згідно акту обстеження умов життя потенційного опікуна/піклувальника та підопічного від 29 липня 2026 року, складеним членами опікунської ради, ОСОБА_2 проживає разом із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Житлове приміщення складається з трьох кімнат, його загальна площа становить 64,6 кв. м, стан житла - задовільний.

На момент проведення обстеження ОСОБА_1 тимчасово перебуває у пансіонаті для літніх людей «100-ліття/Століття», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначено, що перебування ОСОБА_1 у пансіонаті пов`язане з проходженням ОСОБА_2 військової служби, що унеможливлює здійснення ним безпосереднього постійного догляду за бабцею.

Разом з тим, відповідно до подання, ОСОБА_2 є єдиною особою, яка має намір та можливість здійснювати належну опіку над ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що розпорядженням голови Залізничної районної адміністрації від 06 лютого 2002 року №81 «Про призначення піклування над ОСОБА_2 » ОСОБА_1 було призначено піклувальником над її неповнолітнім онуком ОСОБА_2 . Підставою для встановлення піклування було позбавлення батьків ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - батьківських прав.

Син недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав засвідчену заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти призначення його сина ОСОБА_2 опікуном його матері, сам не має можливості здійснювати за нею догляд та не виявляє бажання бути її опікуном.

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - також надала засвідчену заяву-згоду, в якій не заперечує проти призначення чоловіка опікуном ОСОБА_1 .

Інших родичів ОСОБА_1 , які виявили бажання бути її опікуном, органом опіки та піклування не встановлено.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 24 липня 2026 року ОСОБА_2 за станом здоров`я є здоровим та може бути опікуном.

Згідно з довідками від 22 липня 2026 року №1012 та №435, ОСОБА_2 на наркологічному обліку не перебуває, за медичною допомогою до КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався.

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що станом на 23 липня 2026 року відомості про наявність у ОСОБА_2 незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

Таким чином, обставин, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, не встановлено.

30 липня 2026 року на засіданні опікунської ради при Шевченківській районній адміністрації ЛМР вирішено скерувати до суду подання про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

При цьому враховано, що ОСОБА_2 зобов`язується забрати підопічну ОСОБА_1 до свого місця проживання та здійснювати за нею догляд.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 та раніше вже виконував обов`язки її опікуна на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року.

При вирішенні питання про призначення опікуна суд враховує наявність між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 близьких родинних відносин, попередній досвід здійснення ним опіки, його бажання надалі виконувати обов`язки опікуна, відсутність інших родичів, які бажають бути опікуном, а також згоду сина ОСОБА_1 на призначення його сина опікуном.

Суд також враховує, що за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна, на відповідних медичних обліках не перебуває, відомості про наявність у нього незнятої чи непогашеної судимості відсутні, а органом опіки та піклування не встановлено обставин, які перешкоджали б його призначенню опікуном.

При цьому тимчасове перебування ОСОБА_1 у пансіонаті для літніх людей саме по собі не свідчить про неможливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна, оскільки, як зазначено в поданні, таке перебування пов`язане з проходженням ним військової служби.

Отже, враховуючи інтереси недієздатної особи, родинні відносини між нею та потенційним опікуном, попереднє виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна, його особисте волевиявлення, відсутність передбачених законом перешкод для призначення опікуном та рекомендацію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 247, 258,259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя Н.Л. Луців-Шумська

Присяжні Е.І. Бичишин

Т.В. Романюк