Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №466/8406/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8406/26

Провадження № 3/466/2579/26

П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з СПДН ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2026 на адресу суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, згідно ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

Згідно протоколу серії ВБА №023927 від 09.09.2026, ОСОБА_1 , 09.09.2026, 20:50 год., АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, здійснив психологічне домашнє насильство, стосовно своєї дружини, - ОСОБА_2 , що включало: нецензурні висловлювання, погрози фізичною розправою. Своїми діяннями, ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої особи, вчинивши адміністративне правопорушення, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його скоєння.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №023927 від 09.09.2026, вказано, що місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Львівського (Жовківського) району м. Львова.

Згідно ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Верховний Суд України, в постанові Пленуму №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в пунктах 1-2 зазначив, що згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх скоєння. Виключно у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.

Отже, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлені до Шевченківського районного суду м. Львова без дотримання правил підсудності.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - для подальшого вирішення питання про направлення до належного суду, з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, - для направлення до належного суду, з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт