Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №459/3824/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3824/26 Провадження № 3/459/1047/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.09.2026 о 17:48 год на автодорозі Р-15 поруч вул. Львівська, 50, в м. Шептицький, керуючи транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, вчинив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «SsangYong Musso Grand» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, та намагався здійснити поворот ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3.б., 12.1., 13.1 ПДР України

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 771430 від 14.09.2026, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- рапортом Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 12.09.2026, відповідно до якого зафіксовано повідомлення про вчинення ДТП;

- схемою місця ДТП від 12.09.2026, відповідно до якої зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ній всіх об`єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, з підписами їх учасників;

- протоколом огляду місця ДТП від 12.09.2026, у якому відтворено об`єктивну обстановку на місці події;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції КНП "ЦМЛ ШМР" від 12.09.2026, відповідно до якого у ОСОБА_1 не виявлено ознак алкогольного сп`яніння;

- поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2026, ОСОБА_1 від 14.09.2026 про обставини правопорушення;

- фото таблицями з місця ДТП від 12.09.2026.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський