Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №464/965/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/965/26

пр.№ 2/464/1471/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася в Сихівський районний суд м. Львова із позовом, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.11.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.11.2003 між сторонами зареєстровано шлюб. У сторін є спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, сімейні відносини між ними не склалися. Протягом останнього часу шлюбні відносини між ними поступово погіршувались. А тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння, у них були постійні сварки, що негативно впливали на виховання дітей. Так як погляди на життя стали взаємопротилежними, спільне проживання виявилось неможливим, тому вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Тривалість і стійкість конфлікту між ними свідчить про остаточний розпад сім`ї. Вони стали повністю чужими один одному. Вважає, що шлюб є лише формальним. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач категорично не бажає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2026 сторонам за клопотанням сторони позивача надано строк для примирення – чотири місяці, та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.07.2026 поновлено провадження по справі та призначено судовий розгляд.

У судовому засідання позивач та її представник позов підтримали та просили задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися шлюб 22 листопада 2003 року, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис №3705. Після одруження присвоєно прізвище: чоловікові – ОСОБА_7 , дружині – ОСОБА_7 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження.

У сторін є спільна дитина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1064,96 грн.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 листопада 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №3705.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 1064,96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та проголошено 06 жовтня 2026 року.

Головуючий Микола БОРАЧОК