Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №464/5403/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5403/26

пр.№ 2/464/3428/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №162.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.07.2006 між сторонами зареєстровано шлюб. У сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 т ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом перших років у шлюбі стосунки між подружжям були нормальними. Однак вже понад десть років тому їхні стосунки погіршились через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Останні роки подружні відносини зійшли нанівець, а кілька тижнів тому дружина зізналась йому, що не планує з ним проводити старість. Тому він з відповідачкою фактично припинили відносини між собою як подружжя, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. На його думку їхня сім`я розпалась остаточно, а будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу є марними і не приведуть до збереження сім`ї. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 29.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, 05.10.2026 його представник подала заяву у якій просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує та просить задоволити.

У судове засідання відповідач не з`явилася, 05.10.2026 подала заяву у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року, про що Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №162. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові – ОСОБА_6 , дружині – ОСОБА_7 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

У сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу та визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Розподіл витрат зі сплати судового збору підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2006 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №162.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 665,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 665,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та проголошено 05 жовтня 2026 року.

Головуючий Микола БОРАЧОК