Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №445/1567/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1567/26

провадження № 2-о/445/105/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її батьку - ОСОБА_2 , правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.12.1999, яке видане органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі та з якого вбачається, що ОСОБА_2 є власником 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) помилково видано на прізвище " ОСОБА_3 ", хоча правильно - " ОСОБА_4 ", що підтверджується паспортом громадянина України, де прізвище батька заявниці значиться як " ОСОБА_4 ". Вказана помилка не дає заявниці змоги реалізувати своє право розпорядження майном, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.12.1999, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_5 - 1/3, та членам його сім`ї - ОСОБА_6 - 1/3, та ОСОБА_7 - 1/3.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золочів Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_7 є, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , вбачається , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували такий 19.07.1980 року.

Згідно заповіту, складеного 27.10.2016 у м. Золочеві, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2786, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну йому часту квартири на номером АДРЕСА_2 заповів - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17207305 від 31.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_5 , є власником 1/6 частки квартири, на підставі договору дарування номер та серія: 220 від 31.01.2014, виданого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В.

Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища батька заявниці у документі, що посвідчує його особу, свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження позивачки та свідоцтві про укладення шлюбу, із свідоцтвом на право власності на квартиру (будинок).

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища батька заявниці в документі, що посвідчує його особу " ОСОБА_2 ", із написанням його прізвища у правовстановлюючому документі " ОСОБА_2 ", судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу, ОСОБА_2 , у правовстановлюючому документі якого допущено орфографічну помилку в написанні його прізвища.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, допущену в свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) в прізвищі батька заявниці, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва її батькові - ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що встановлення факту належності свідоцтва заявниці необхідно для реалізації своїх прав, як власника майна, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 20.12.1999 згідно з розпорядженням (наказом) № 578 від 17.12.1999.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 25.09.2026.

Суддя В. М. Сивак