Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №443/1631/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1631/26

Провадження №2-о/443/72/26

РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2026 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І..,

представника заявника адвоката Яременка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ходорівська міська рада Стрийського району Львівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, у якій просить встановити факт проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до моменту його смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер співмешканець її матері ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої увійшло право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 16.07.1996 року. Згідно довідки Ходорівського управління комунального господарства № 398 від 23.08.2023 року, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 26.11.2021 року, і до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним по вище вказаній адресі на момент смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 -1974 р.н.- родичка, ОСОБА_6 -1992 р.н.- родичка, ОСОБА_4 1974 р.н.-співмешканка, ОСОБА_7 -1996 р.н.- родичка, ОСОБА_8 -1996 р.н.- родичка. Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_5 , спадкоємцями першої черги спадкування за законом були його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , однак вони спадщину не прийняли у жоден із передбачених законом способів. Із дружиною ОСОБА_5 був розлучений. Натомість, її матір ОСОБА_4 із 1989 року постійно проживала із ОСОБА_5 однією сім`єю до часу його смерті, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважалася такою, що її прийняла, однак юридично спадщину вона не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , що належало покійній на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 16.07.1996 року. Також у склад спадщини увійшло право власності на частину вищезгаданої квартири, що належало ОСОБА_5 , що ОСОБА_4 фактично успадкувала після його смерті, але юридично не оформила. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт від 13.08.2002 року, яким заповіла усе своє майно своїй дочці ОСОБА_1 . Згідно довідки Ходорівської міської ради №14/326 від 24.02.2026 року, ОСОБА_4 на час своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_4 на час її смерті в цьому помешканні була зареєстрована ОСОБА_1 .

Окрім неї, не було інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, а також осіб які б претендували на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 . 25.02.2026 року вона звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Н.С. Медвідь із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 14/2026.

12.03.2026 року приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Н.С. Медвідь, повідомив її, що для юридичного оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , а саме права власності на частину квартири АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_5 (фактичному чоловікові ОСОБА_4 ), необхідно встановити факт проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_5 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги роз`яснення нотаріуса, з метою юридичного оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю її матері разом із ОСОБА_5 не менш як п`ять років до моменту смерті останнього.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, з мотивів наведених у такій, просив заяву задоволити.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Письмових пояснень та клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не надходило.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Письмових пояснень та клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи – Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їхнього представника та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

У зв`язку з цим суд визнає неявку заінтересованих осіб неповажною та вважає справу можливо слухати у відсутності заінтересованих осіб, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши вступне слово представника заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено такі обставини.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00056759030 від 25.02.2026, 24.08.1971 року зареєстрованого шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . 24.03.1976 року внесено відомості про розірвання шлюбу, підстави внесення змін – рішення від 20.09.1974 Жидачівського районного суду (а.с.61-62)

Як видно із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056759019 від 25.02.2026, складеного на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с.63-64).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00056759012 від 25.02.2026, 03.04.1992 року зареєстрованого шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.65-66).

Як видно з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 17.06.2005 року (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області від 26.11.2021 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої увійшло право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 16.07.1996 року (а.с.15).

Згідно довідки Ходорівського управління комунального господарства № 398 від 23.08.2023 року, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 26.11.2021 року, і до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним по вище вказаній адресі на момент смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 -1974 р.н.- родичка, ОСОБА_6 -1992 р.н.- родичка, ОСОБА_4 1974 р.н.-співмешканка, ОСОБА_7 -1996 р.н.- родичка, ОСОБА_8 -1996 р.н.- родичка (а.с.12, 21).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №84399621, ОСОБА_5 заповіту не залишав, то спадкування відбулося за законом (а.с.13).

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були його діти – ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийняли у жоден із передбачених законом способів, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84399676 від 05.03.2026 року, де відсутня інформація про зареєстровані спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до ст.1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно акту від 20.07.2026, складеного депутатом Ходорівської міської ради Швед Т.В. та жителями АДРЕСА_4 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 складено про те, що ОСОБА_4 , 1949 р.н. та ОСОБА_5 , 1940 р.н. постійно (в т.ч. і останні 5 років) проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Проживали як подружжя до дня смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні дала покази про те, що вона являється двоюрідною сестрою заявниці. ОСОБА_4 є її рідною тіткою. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 жили разом як подружжя більш як 30 років. Вона часто бувала у них в гостях і бачила їх разом.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні дала покази про те, що вона являється тіткою заявниці. ОСОБА_4 є її рідною сестрою. ОСОБА_4 мала чоловіка – ОСОБА_20 , вони жили як одна сім`я у АДРЕСА_1 , вели спільний побут.

Відтак судом встановлено, що єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 була тільки ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області від 27.10.2025 року (а.с.16).

За життя ОСОБА_4 , 13.08.20023 року було складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Ходорівської ДНК Подвадцятником І.М., та зареєстрований в реєстрі за №956, згідно якого останній заповів все своє майно – ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно довідки Ходорівської міської ради №14/326 від 24.02.2026 року, ОСОБА_4 на час своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_4 на час її смерті в цьому помешканні була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.18).

Судом також встановлено, що крім ОСОБА_1 , інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не було, що підтверджується також матеріалами спадкової справи №14/2026, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.02.2026 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Н.С. Медвідь із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 14/2026 (а.с.49-66).

При цьому як вбачається із матеріалів спадкової справи №14/2026 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталася тільки заявниця (а.с.51).

Як видно із листа-відповіді приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Н.С. Медвідь №23/01-16 від 12.03.2026, то в такому нотаріус повідомив ОСОБА_1 , що для юридичного оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , а саме права власності на частину квартири АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_5 (фактичному чоловікові ОСОБА_4 ), необхідно встановити факт проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_5 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України предбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п.п. 2,21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту проживання її матері однією сім`єю із спадкодавцем.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що наявними в матеріалах справи доказами та показами свідків, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_4 проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_5 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до моменту смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складено 06 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя С.І Сливка