Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №755/640/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/640/26

Провадження №: 3-в/755/102/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши подання Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у вигляді громадських робіт на штраф, установила:

І. Історія питання

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2026 року в т.ч. визначено накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Надалі, це судове рішення було звернуто до виконання, однак відбутих годин громадських робіт, станом на цей період, немає.

ІІ. Суть подання

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови у цій справі у порядку ст. 321-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбуття громадських робіт.

ІІІ. Позиція сторін

Сторони у судове засідання не прибули, що, ураховуючи положення Розділу V КУпАП, не є перешкодою для розгляду порушеного у зверненні питання.

IV. З`ясовані обставини

12 травня 2026 року до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 430 годин.

Постанова прийнята до виконання, про що 13 травня 2026 року за вих. № 4136/32/13/35-26 направлено повідомлення до суду.

21 травня 2026 року провідними інспекторами Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений вихід за можливою адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час перевірки можливого місця проживання, двері квартири ніхто не відчинив, поспілкуватися з особою не вдалося. Виклик за вих. №4137/32/13/35-26 від 13.05.2026 про необхідність явки до органу пробації, з метою ознайомлення з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2026 року залишено в дверях квартири.

15 липня 2026 року надіслано запити державних установ з метою встановлення місцезнаходження особи, а саме: до Міністерства оборони України, сектору дільничних офіцерів, відділу превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві, Деснянського районного управління юстиції, Деснянського ВДВС ЦМУ МЮ, Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ), ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відділу ДРАСЦ Деснянського районного управління юстиції.

20 липня 2026 року до відділу надійшов лист з ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

30 липня 2026 року надійшов лист з Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) про те, що відносно ОСОБА_1 реєстрація смерті з березня 2026 року не проводилася.

12 серпня 2026 року до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов лист з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про те, що був здійснений вихід за саме: АДРЕСА_1 , в ході якого двері квартири ніхто не відчинив, поспілкуватися з особою не вдалося можливим.

Вищевказані обставини унеможливлюють подальше виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

V. Правове регулювання питання

Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 304. Вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-1. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

У разі […] якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

VІ. Мотиви, з яких суддя виходив при ухваленні постанови

Розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши безпосередньо доводи викладені у ньому та матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

У провадженні, на переконання судді, є дійсними обставини визначені абз. 3 ст. 321-1 КУпАП.

Відповідно, ураховуючи обставини вказані у п. IV постанови, наявні підстави для заміни громадських робіт на штраф.

Визначаючи розмір штрафу, суддя виходить з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, враховуючи особу порушника та дані, які обумовили подання цього звернення заявником, які прямо кореспондуються з положеннями ст. 321-1 КУпАП, уважаю за доречне це подання задовольнити та замінити громадські роботи на штраф із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, бо саме такий розмір відповідатиме справедливому балансу та сприятиме дотриманню вимог ст. 1 КУпАП.

З цих підстав суддя, керуючись ст. 283-285, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановила:

подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначене, згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2026 року у справі 755/640/26 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт, на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова підлягає виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає та є обов`язкою до виконання на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА