Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №442/5928/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5928/26

Провадження №2/442/2474/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді – Хомик А.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

30.07.2026 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє навчання.

Позов мотивує тим, що є донькою відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки її батько самоусунувся від батьківських обов`язків, його матір`ю ОСОБА_4 у 2022 році було подано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позов до нього про стягнення аліментів на її утримання, як неповнолітньої дитини. Так, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 18 років. У зв`язку з досягненням нею повноліття, 25.06.2026 року Дрогобицьким відділом ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №442/1788/22, гід 13.01.2023 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

З 01.09.2025 року вона навчається у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка та є на даний час є студенткою другого курсу факультету української та іноземної філології, денної форми навчання.

Так, як батько за тривалі роки не змінив свого відношення до неї, як до своєї дитини, і в добровільному порядку він і надалі відмовляється виконувати матеріальні зобов`язання, що стосуються її утримання в цілому, тому змушена звернутись до суду щодо стягнення аліментів на її користь як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки стягнення аліментів на її утримання, є одним із способів захисту її прав та інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги.

Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі частини зі всіх видів його доходів, так як є працездатним, інших стягнень по виконавчих листах з нього не проводяться.

Ухвалою від 08.09.2026 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 06.10.2026.

Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу. З трекінгу поштового відправлення «Укрпошта» встановлено, що відповідач отримав поштову кореспонденцію 17.09.2026.

29.09.2026 від відповідача надійшов відзив на позов. Просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки він не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_1 та не може сплачувати аліменти на її утримання на час продовження нею навчання до досягнення 23-річчя, враховуючи стан його здоров`я (є особою з інвалідністю ІІІ групи), обмежену можливість працювати та отримувати дохід, а також те, що на його утриманні перебувають неповнолітній син та непрацездатна матір.

Відповіді на відзив від позивача не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, прізвище ОСОБА_7 змінено на « ОСОБА_8 ».

Згідно з довідкою №234 від 27.07.2026, виданою Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка, ОСОБА_1 навчається на другому курсі факультету української та іноземної філології за спеціальністю «А4 Середня освіта (А4.021 Англійська мова та зарубіжна література) «(денна форма здобуття освіти; перший (бакалаврський ) рівень вищої освіти). Фінансування її підготовки здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання: з 01.09.2025 до 30.06.2029.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Вимогами ст. 199 СК України зазначено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальну допомогу, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання, обов`язком позивача є доведення необхідності надання допомоги на період навчання, розмір необхідної допомоги, тобто що потрібно покрити витрати пов`язані саме з навчанням. Такі висновки відображені й практиці Верховного суду, зокрема Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у постанові від 20 травня 2020 року у справі № 635/1139/17. «позивачі не довели існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є їх процесуальним обов`язком, не надали будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у них потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо).»

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, ще мають істотне значення.

Згідно з Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер 64/26/653/В від 11.03.2026 року номер рішення 64/26/653/Р, у ОСОБА_2 діагностовано Н.47.2 - Атрофію зорового нерва з ураженням сітківки, тяжким порушенням зору, розбіжною співдружною косоокістю, астигматизмом та міопією, а також нейросенсорну втрату слуху, стенокардію та есенціальну гіпертензію, наслідки внутрішньочерепної травми та інші уточнені ураження головного мозку, внаслідок чого йому встановлено інвалідність третьої групи загального захворювання з 06 лютого 2026 року.

З довідки від 10.06.2026 року №1300-0205-8/91827 встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області як отримувач соціальної допомоги особам з інвалідністю загального захворювання.

Згідно з судовим наказом Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року у справі №452/4505/25, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 (однієї чверті) всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначений судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №79909468 від 06 січня 2026 року.

Відповідно до Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 20.11.2025 року, ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за своєю матір`ю - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є особою непрацездатного віку, інвалідом другої групи загального захворювання та відповідно до висновка про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №1007 від 18.11.2025 року та висновка лікарсько-консультативної комісії №1007 від 18.11.2025 року - потребує постійного стороннього догляду.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітньої дитина, яка навчається, і відповідача - платника аліментів (є особою з інвалідність ІІІ групи, здійснює догляд за непрацезданою особою та з станнього стягуються алмінти на неповнолітню дитину в розмірі частини зі всіх видів його заробітку щомісячно). При цьому, суд враховує рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, а тому враховуючи вимоги розумності та справедливості визначає аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до дня закінчення позивачкою навчання в Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, при умові навчання, що на думку суду, на даний час буде відповідати її інтересам, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивача чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1331,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,–

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.07.2026 року і до закінчення нею навчання у Дрогобицькому педагогічному університеті імені Івана Франка, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331,20 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 06.10.2025.

Головуючий суддя Хомик А.П.