Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №461/1094/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1094/26

Провадження №3-в/461/67/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю представника заявника Ситника С.О., представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст. 481 Митного Кодексу України щодо виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накладено стягнення – конфіскацію автомобіля марки «FORD» модель «KUGA», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , країна реєстрації - Республіка Польща. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 665,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30.06.2026 апеляційну скаргу адвоката Ноцького Олександра Вікторовича залишено без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України – без змін.

Відтак, постанова Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2026 набрала законної сили 30.06.2026.

12.08.2026 до суду надійшло клопотання начальника Квартирно - експлуатаційного відділу м.Львова полковника Олександра ХОРОШУНА, який не є стороною у справі, про передачу конфіскованого майна, а саме автомобіля марки «FORD» модель «KUGA», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , країна реєстрації - Республіка Польща на КЕВ м.Львова.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представника митниці в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУПАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв?язку з військовою агресією рф в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по даний час.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року №176-р «Про передачу майна для потреб ЗСУ», для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану, конфісковане майно підлягає передачі для потреб Збройних Сил України.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що підстав для передачі конфіскованого майна Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова не встановлено.

Так, Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вказана установа безпосередньо здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану, для виконання яких необхідне передання саме зазначеного конфіскованого майна.

Саме по собі посилання на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова входить до структури Збройних Сил України та забезпечує діяльність військових частин, не є достатнім підтвердженням необхідності передачі йому конфіскованого майна.

Крім того, представником заявника не надано документів, які б підтверджували конкретну потребу у транспортному засобі марки «FORD», модель «KUGA», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації – Республіка Польща, а також його подальше використання для виконання завдань із забезпечення національної безпеки і оборони.

Враховуючи наведе, враховуючи те, що законом не передбачено способу вирішення такого питання в судовому порядку, суд вважає, що Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова не доведено наявності правових та фактичних підстав для передачі йому конфіскованого майна, у зв`язку з чим у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про передачу конфіскованого майна – відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.Р. Юрків.