Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №753/22313/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22313/26

провадження № 3/753/5867/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 статтею 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2026 до Дарницького районного суду м. Києва з спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2026 №24.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що солдат ОСОБА_1 , був призначений відповідно розпорядженням начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 10.01.2026 №300/ПУ/99/11/дск на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу (четверта рота) військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , з 16 січня 2026 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та вважати таким, що 16.01.2026 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №98нр від 08.04.2026, «Про призначення осіб для несенні внутрішньої військової служби» для організації виконання завдань внутрішньої служби, в складі добового наряду військової частини НОМЕР_1 , з 09.04.2026 на 10.04.2026, призначено добовий наряд у складі, черговий частини-начальник відділення обліку та розподілу військовослужбовців, які завершили лікування, капітан ОСОБА_2 , помічник чергового частини- сержант резерву взводу резерву сержантського складу роти резерву сержантського складу, молодший сержант ОСОБА_3 ; черговий 4 роти - солдат резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу, солдат ОСОБА_1 ; днювальні 4 роти: солдат резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу, солдат ОСОБА_4 ; солдат резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу, солдат ОСОБА_5 ; солдат резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу, солдат ОСОБА_6 ; чергові контрольно-пропускного пункту постійної дислокації роти резерву рядового складу: солдат резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу, солдат ОСОБА_7 ; солдат резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу, старший солдат ОСОБА_8 .

Службовим розслідуванням від 09.06.2026 встановлено, що згідно копій з журналу реєстрацій інструктажів добового наряду та безпосередньої охорони 4 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 встановлено, що 09.04.20269 добовий наряд у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 оглянуто лікарем та проінструктовано старшим лейтенантом ОСОБА_10 .

Згідно із копій журналу прийняття та здавання чергування 4 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_3 встановлено, що 09.04.2026 чергування чергування по роті прийняв солдат ОСОБА_1 .

Встановлено, що 10.04.2026 приблизно о 02 годині ночі ОСОБА_11 , знаходився в кімнаті №5 за місцем постійної дислокації взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

До вказаного приміщення зайшов військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу, солдат ОСОБА_5 .

Будучи в зазначеному приміщенні, між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_11 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розпочав наносити численні удари руками та ногами, у кількості не менше 8, в область голови та тулуба ОСОБА_5 .

У цей же час, почувши гуркіт черговий 4 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 відкрили двері до кімнати №5 побачили, що солдат ОСОБА_5 перебуває на підлозі.

Солдат ОСОБА_1 , будучи черговим 4 роти та виконуючи завдання внутрішньої служби, будучи у підпорядкуванні лише чергового частини, його помічника та командира роти, близько 02 го. 50 хв. 10.04.2026, знаходячись біля посту днювального, усвідомивши настання надзвичайної події у роті, всупереч своїм посадовим обов`язкам чергового роти, негайно не доповів про вказану ситуацію черговому військової частини НОМЕР_1 та не вжив заходів для наведення порядку.

За даним фактом проводилось досудове розслідування кримінального провадження №1202610002000106 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке в частині відносно ОСОБА_1 постановою слідчого від 22.06.2026 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а копії матеріалів, що стосуються дій ОСОБА_1 направлені прокурору для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Кот Н., підтримав викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 7) частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до частини 11 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві від 22.06.2026 кримінальне провадження №12026100020001061 відносно ОСОБА_1 закрито.

Прокурор, в своїх поясненнях зазначає, що оскільки постанова слідчого винесена 22.06.2026 тому строк накладення адміністративного стягнення слід обраховувати з 22.06.2026.

Проте, суд не погоджується з даними висновками, оскільки зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що останнє відкрито по факту завдання тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілому ОСОБА_5 та зазначено непричетність ОСОБА_1 до завдання тілесних ушкоджень, проте жодного зв`язку між предметом розслідування за фактом завдання тілесних ушкоджень з недбалим ставленням військовослужбовця ОСОБА_1 до військової служби немає.

Отже ураховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк, протягом якого на ОСОБА_1 могло бути накладене адміністративне стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 247, 38, статтями 279, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 172-15 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Заставенко