Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №753/19116/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19116/25

провадження № 2/753/3605/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1150476 від 16.10.2020 у розмірі 19 867,55 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що 16.10.2020 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1150476.

Кредитний договір укладено в електронній формі, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором.

На умовах кредитного договору, первісний кредитодавець ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Строк кредиту 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Знижена процентна ставка - 0,01% процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (3,65 процентів річних). Стандартна процента ставка складає 1,90% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (693,50 процентів річних). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою 3,65% річних; за стандартною ставкою 693,50% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою 5 015,00 грн.; за стандартною ставкою 7 850,00 грн.

Первісний кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн.

Разом з тим, відповідач не здійснював свої зобов`язання за договором належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 17 546,40 грн, з яких 4 485,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 061,40 грн - заборгованість за відсотками.

В подальшому, 22.02.2021 первісний кредитодавець ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали договір факторингу № 015-220221.

У відповідності до витягу з акту прийому-прийняття реєстру прав вимог № 015-220221 від 19.05.2021 року, до ТОВ «Сіроко Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1150476 від 16.10.2020 у розмірі 17 546,40 грн, з яких 4 485,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 061,40 грн - заборгованість за відсотками.

Крім того, 21.08.2024 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та позивачем ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» укладено договір факторингу № 20240821/1.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги 20240821/1 від 11.08.2025 до договору факторингу, до позивача ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1150476 від 16.10.2020 у розмірі 17 546,40 грн, з яких 4 485,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 061,40 грн - заборгованість за відсотками.

Станом на 11.08.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 867,55 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 4 485,00 грн, заборгованість по відсотках (та прострочені відсотки) - 13 061,40 грн, інфляційне збільшення за період з 17.12.2020 по 23.02.2022 - 2 321,15 грн.

З огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19 867,55 грн заборгованості за кредитним договором, 2 422,40 грн судового збору, 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 1-39).

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 45).

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась на адресу відповідача за місцем його реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 16.10.2020 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено Договір про надання позики на умовах споживчого кредиту № 1150476 (а.с. 11-14).

У відповідності до п. 1.2. Договору, на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Тип кредиту - кредит. Сума кредиту складає: 5 000,00 гривень.

У відповідності до п. 1.3.-1.6. Договору, сторони погодили, що строк кредиту 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Знижена процентна ставка - 0,01% процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (3,65 процентів річних). Стандартна процента ставка складає 1,90% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (693,50 процентів річних). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою 3,65% річних; за стандартною ставкою 693,50% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою 5 015,00 грн.; за стандартною ставкою 7 850,00 грн.

Кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, що має наступні реквізити № НОМЕР_1 (п.. 2.1. Договору).

Укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Основні умови кредитування сторони також погодили підписавши паспорт споживчого кредиту (а.с. 15-16).

16.10.2020 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» перерахувало відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (iPay.ua) за вих. № 2643_241009093059 від 09.10.2024 року (а.с. 29).

Разом з тим, відповідач не здійснював свої зобов`язання за договором належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 17 546,40 грн, з яких 4 485,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 061,40 грн - заборгованість за відсотками.

В подальшому, 22.02.2021 первісний кредитодавець ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали договір факторингу № 015-220221 (а.с. 17-18).

У відповідності до витягу з акту прийому-прийняття реєстру прав вимог № 015-220221/02 від 19.05.2021 року, до ТОВ «Сіроко Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1150476 від 16.10.2020 у розмірі 17 546,40 грн, з яких 4 485,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 061,40 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 26-27).

Крім того, 21.08.2024 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та позивачем ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» укладено договір факторингу № 20240821/1 (а.с. 21-22).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги 20240821/1 від 11.08.2025 до договору факторингу, до позивача ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1150476 від 16.10.2020 у розмірі 17 546,40 грн, з яких 4 485,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 061,40 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 28).

12.10.2024 року ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» звернувся до відповідача з досудовою вимогою, в якій вимагав сплатити заборгованість за кредитним договором № 1150476 від 16.10.2020 у розмірі 17 546,40 грн, з яких 4 485,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 061,40 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 31-32).

Станом на 11.08.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 867,55 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 4 485,00 грн, заборгованість по відсотках (та прострочені відсотки) - 13 061,40 грн, інфляційне збільшення за період з 17.12.2020 по 23.02.2022 - 2 321,15 грн., що підтверджується розрахунком ТОВ «ФК «Артеміда-Ф», який перевірено судом (а.с. 30).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступним.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом установлено факт укладення кредитного договору та отримання грошових коштів на умовах, узгоджених сторонами договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаним кредитним договором перед ТОВ «ФК «Артеміда-Ф», суд вважає, що заборгованість відповідно до наданих розрахунків заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку у сумі 19 867,55 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн судового збору, на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

На підтвердження понесення таких витрат, позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 20250807-6Ш від 07.08.2025 року (а.с. 34-35).

Водночас позивачем не надано доказів, які підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі. Зокрема, матеріали справи не містять документів, що підтверджують обсяг та вартість наданих послуг, а також доказів їх оплати чи обов`язку позивача сплатити відповідні кошти (актів виконаних робіт, квитанцій, рахунків та ін.).

Наданий позивачем попередній розрахунок судових витрат, складений на виконання пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, сам по собі не підтверджує фактичного понесення витрат на професійну правничу допомогу та їх розмір.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за догговором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1150476 від 16.10.2020 у розмірі 19 867 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 55 копійок, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього у розмірі 22 289 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 95 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», код ЄДРПОУ 42655697, адреса місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 87, оф. 54.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06.10.2026.

Суддя: Л.М. Осіпенко