Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №369/3552/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 369/3552/25

провадження № 2/753/3573/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.08.2023 в розмірі 39 583,54 грн, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та 16.04.2020 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

В подальшому 08.08.2023 відповідач, з метою отримання послуги «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», підписав із АТ КБ «ПриватБанк» паспорт кредиту, графік кредиту та кредитний договір б/н від 08.08.2023 про надання строкового кредиту у розмірі 44 200,00 грн на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %.

Зазначає, що АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, на надав відповідачу кредит у розмірі 44 200,00 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не сплатив грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та іншим витратам відповідно до умов договору та графіку кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 02.02.2025 становить 39 583,54 грн, з яких 35 605,54 грн - заборгованість за тілом кредита, 3 978,00 - заборгованість за нарахованими відсотками.

З огляду на викладене, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 1-63).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 79).

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась на адресу відповідача за місцем його реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 16.04.2020 відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача АТ КБ «ПриватБанк» та підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 34-39, 56-57).

В подальшому, 08.08.2023 відповідач ОСОБА_1 повторно звернувся до позивача АТ КБ «ПриватБанк», та підписав кредитний договір № б/н від 08.08.2023 (а.с. 40-48).

У відповідності до розділу 1 Договору «Істотні умови кредитування, терміни та поняття», сторони між собою погодили, що сума кредиту - 44 200,00 грн, строк кредитування - 36 міс, процентна ставка - фіксована, 1,5 % щомісячно, 18% річних, загальні витрати за кредитом - 23 868,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту - 68 068,00 грн, реальна річна процентна ставка - 35,19 %

У відповідності до п. 2.2. Договору, кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника).

Основні умови кредитування сторони погодили підписавши паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 51-53).

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, на надав відповідачу кредит у розмірі 44 200,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на банківську картку відповідача, відкриту в АТ КБ «ПриватБанк». Вказане підтверджується: довідкою АТ КБ «ПриватБанк» за р. № 0000004124939204 від 03.02.2025 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н) (а.с. 33); випискою за договором б/н за період з 08.08.2023-03.02.2025 АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 31-32).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 08.08.2023, станом на 02.02.2025 складає 39 583,54 грн, з яких 35 605,54 грн - заборгованість за кредитом, 3 978,00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с. 27-30).

Згідно з виписки АТ КБ «ПриватБанк» з карткового рахунку ОСОБА_1 за договором б/н за період часу з 08.08.2023 по 03.02.2025, залишок після останньої операції станом на 09.09.2024 складає «- 39 583,54» грн, що відповідає зазначеній позивачем загальній сумі заборгованості (а.с. 31-32).

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про банки та банківську діяльність" банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження ст погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Пунктом 2.1.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг розміщених на сайті банку та в Заяві про приєднання умов та правил надання послуг, передбачено обов`язок клієнта (позичальника) здійснювати погашення кредиту у строки та розміри, що визначені пунктом 2.1.1.3.1.

Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підписання відповідачем паспорту кредитного договору, що містить умови кредитування є належним доказом ознайомлення із умовами кредитування, що підтверджено його особистим підписом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08.08.2023 та випискою з рахунку, відповідачем здійснювалося зняття коштів з карткового рахунку, що свідчить про користування встановленим кредитним лімітом, при цьому погашення кредитної заборгованості відповідачем становить 4 911,12 грн.

Відповідно до положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем, як позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог його з боку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до відповідача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до п. п. 1 п. 1 ч. ч. 2 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 422,40 грн

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 5, 526, 549, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 639, 651, 653, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", статтями 2, 4, 10, 12, 19, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 247, 263,-265, 274-279, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.08.2023 за період з 08.08.2023 по 02.02.2025 у розмірі 39 583 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 54 копійки, судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього у розмірі 42 005 (сорок дві тисячі п`ять) гривень 94 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06.10.2026 року.

Суддя: Осіпенко Л.М.