Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №439/2410/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2410/26

Провадження № 3/439/1043/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирок Львівської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, студента 3-го курсу Лопатинського професійного ліцею, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

05 серпня 2026 року приблизно о 05.20 год. в с. Станіславчик Золочівського району на вул. Центральна неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці розпивав алкогольний напій – горілку та перебував в стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, втратив свідомість та був госпіталізований у медичний заклад.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, – розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи, в присутності свого законного представника – матері ОСОБА_2 вину в учиненому правопорушенні визнав.

Пояснив, що вночі 05 серпня 2026 року вживав горілку, від якої йому стало погано та він втратив свідомість. Зранку наступного дня він проснувся у лікарні.

Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, підтверджується:

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з якими вони вночі 05 серпня 2026 року у с. Станіславчик на вул. Центральна зустріли ОСОБА_1 . Останній мав ознаки сп`яніння, поводився агресивно, хитався, а потім упав і втратив свідомість. ОСОБА_5 викликав швидку медичну допомогу, яка по прибуттю госпіталізувала ОСОБА_1 у КНП «Бродівська ЦМЛ»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими її неповнолітній син ОСОБА_1 увечері 04 серпня 2026 року пішов з дому, на її дзвінки не відповідав. Зранку 05 серпня 2026 року зателефонувала дівчина її старшого сина та повідомила, що ОСОБА_1 перебував у с. Станіславчик, де вживав алкогольні напої, втратив свідомість та був госпіталізований у КНП «Бродівська ЦМЛ»;

-випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно з яким неповнолітній ОСОБА_1 05 серпня 2026 року перебував у стаціонарі КНП «Бродівська ЦМЛ» з діагнозом Т51.0 «алкогольна інтоксикація» та супутніми діагнозами R11, R42, J06.9. В приймальне відділення медичного закладу доставлений бригадою швидкої медичної допомоги.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 – 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 85 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків