Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №438/1478/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1478/26

Провадження 2/438/797/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2026 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Радановича Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вказуючи, що 08 травня 2025 року між ними було зареєстровано шлюб у Цифровому офісі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис №4363. Спільних дітей у сторін не має. Подружнє життя у них склалося невдало. З осені 2025 року між сторонами почали виникати конфлікти та сварки з приводу різних погляді на подружнє життя. У лютому 2026 року вони спільно прийняли рішення про розірвання шлюбу та поїхали подавати у орган РАЦС м.Дрогобич заяву про розірвання шлюбу. Однак, приїхавши на місце, відповідач передумала подавати спільну заяву про розірвання шлюбу. З лютого 2026 року сторони не підтримують близькі подружні стосунки. 15.08.2026 відповідач повідомила позивача про зраду у подружній вірності під час її перебування у республіці Ізраїль. При таких обставинах, позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Подальше перебування у шлюбі є лише формальним, сім`я їхня розпалася остаточно, а збереження цього шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою судді від 25 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. У заяві від 02.10.2026 представник позивача ОСОБА_3 просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. У заяві від 27.08.2026 просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Крім цього, у заяві зазначила, що викладені позові обставини не в повній мірі відповідають об`єктивній дійсності та хронології подій. У сімейних стосунках зусилля для збереження шлюбу докладала виключно вона, оскільки мала до чоловіка щире почуття любові. ОСОБА_1 інтересу до збереження шлюбу не поділяє, вважаючи, що у них різні погляди на життя, усував її від вирішення важливих сімейних питань. Восени 2025 року після чергової сварки вони дійсно дійшли думок про розірвання шлюбу, однак вирішили спробувати налагодити їхні відносини. У лютому 2026 року вони ще планували спільне життя, обирали житло для проживання однією сім`єю. У травні 2026 року за спільним погодженням з позивачем вона переїхала до Держави Ізраїль, щоб заробити кошти на ремонт квартири. Вже невдовзі стало очевидним, що для чоловіка вона чужа людина і в його житті для неї немає місця. У серпні 2026 шлюбні стосунки вони припинили остаточно. Спору про поділ спільного майна подружжя на теперішній час між ними немає.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Згідно з ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрований 08 травня 2025 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблено актовий запис №4363, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Спільних дітей у сторін не має.

Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення сторони не бажають. На даний час сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, разом не проживають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в сторін різні погляди на спільне подружнє життя та сімейні обов`язки, через що між ними виникали непорозуміння та сварки. У серпні 2026 відповідач повідомила позивача про зраду у подружній вірності, при таких обставинах, позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги, їхні шлюбні стосунки припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Статтею 1 СК України передбачено побудову сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також взаємодопомоги і підтримки. Рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї закріплена статтею 7 цього Кодексу, а також статтею 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, добровільність як засада шлюбу спостерігається, починаючи із закріплення права осіб на укладення шлюбу, перебування у ньому і закінчуючи правом на його вільне розірвання та припинення шлюбних відносин за бажанням будь-кого із подружжя.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (ч.2 ст.105 СК України).

З`ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, отже, подальше збереження шлюбу суперечило б його інтересам, сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне на підставі ст.113 Сімейного кодексу України з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Відповідач заявила клопотання про відновлення її дошлюбного прізвища.

При зверненні до суду з позовом позивач оплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн, які просить залишити за ним.

Керуючись статями 112, 113 Сімейного кодексу України, статями 13, 19, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 08 травня 2025 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №4363.

Відповідачу ОСОБА_2 змінити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний, на дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 .

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ