Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №752/25577/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25577/26

Провадження №: 1-кп/752/2585/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №12026105010000853 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не одружений, має не повну вищу освіту, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 16.09.2026 року приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи у громадському місці - поряд з магазином «Пан Ковбаско» за адресою: м. Київ, вул.Композитора Лятошинського, 14, заздалегідь підготував та тримав при собі паперовий стаканчик з-під кави з рідиною зеленого кольору.

В подальшому ОСОБА_2 підійшов до продавця магазину «Пан Ковбаско» ОСОБА_3 та, тримаючи в руці стаканчик з рідиною зеленого кольору умисно протиправно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вилив його вміст в обличчя ОСОБА_3 , чим принизив її честь та гідність і заподіяв їй фізичні та моральні страждання.

Після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_2 покинув приміщення магазину «Пан Ковбаско» та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вчинених ОСОБА_2 протиправних дій було зупинено роботу магазину «Пан Ковбаско», чим порушено нормальну діяльність закладу та громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, заяви потерпілої щодо ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, те, що він не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 296 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

диск з маркуванням DVD-R, що міститься в матеріалах справи №752/25577/26, залишити зберігати при матеріалах справи №752/25577/26 протягом усього часу їх зберігання.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1