Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №335/10840/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/10840/26 3/335/1957/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, про адміністративне правопорушення за протоколом А4706 №16, що надійшов із військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів встановлено, що 01.10.2026 о 08:00 год. під час проведення ранкової перевірки особового складу роти безпілотних авіаційних комплексів 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 в пункті тимчасової дислокації ( АДРЕСА_3 ), було виявлено відсутність водія-електрика 3 відділення безпілотних авіаційних комплексів 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 , який 01.10.2026 о 20:00 год. повернувся до пункту тимчасової дислокації роти, тобто самовільно залишив військову частину, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання призначене 06.10.2026, правопорушник ОСОБА_1 , не з`явився, у матеріалах справи наявна заява правопорушника, в якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, провину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП України, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення військової частини НОМЕР_1 № 16 02.10.2026, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;

-доповіддю-довідкою № 14-10/19240 від 01.10.2026 про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовця (за мобілізацією) військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

-копією витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 476 від 01.10.2026, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 вважається таким, що самовільно залишив військову частину;

-доповіддю-довідкою № 14-10/19312 від 01.10.2026 про факт повернення з самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовця (за мобілізацією) військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

-копією витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 478 від 02.10.2026, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 вважається таким, що прибув до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 280 від 01.06.2026, ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу частини. (призваний на військову службу за призовом під час мобілізації).

Відповідно до копії паспорта громадянина України встановлено особу правопорушника ОСОБА_1 .

Отже, доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільно залишив військову частину.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід призначити покарання, у межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 172-11, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., що становить п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя І.А. Крамаренко