Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №333/9112/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/9112/26

Провадження №2-о/333/427/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., заявниці ОСОБА_1 , представниці заявниці: Різник Ю.М. (в режимі відеконференцзв`язку), заінтересованої особи: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Запоріжжі Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, яка обґрунтована наступним.

Заявниця зазначає, що вона та ОСОБА_2 є подружжям, від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу під час спільного проживання ОСОБА_2 постійно хватав заявницю за руки, ноги чи шию, від чого в неї залишались синці. Після того як ОСОБА_4 переніс інсульт, життя з ним взагалі стало для неї та їх спільної доньки нестерпним. Наразі вона з донькою мешкають окремо від ОСОБА_5 , при цьому він періодично приходив до них в гості, але все частіше з його відвідуваннями відбувається й насильство: психологічне, фізичне, від якого потерпає також їх малолітня донька. Так, 13.08.2026 о 13:30 ОСОБА_4 прийшов в квартиру, де проживає ОСОБА_6 разом із дочкою, вчинив психологічне насилля, свідком, якого стала малолітня донька. Кривдник казав образливі слова в сторону заявниці, погрожував фізичною розправою, принижував.

Заявниця неодноразово зверталась до поліції щодо вчинення ОСОБА_2 відносно неї домашнього насилля, внаслідок чого працівниками поліції складалися протоколи про адміністративні правопорушенні відносно ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , строком на 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно:

- ОСОБА_1 , а саме: заборонити наближення на 100 м. до місця проживання ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ); заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах, або контактувати із ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

- малолітньої ОСОБА_3 , а саме: заборонити наближення на 100 м. до місця проживання ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ); заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах, або контактувати із ОСОБА_3 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У судовому засіданні заявниця та її представниця заяву підтримали та просили задовольнити її, з підстав зазначених у ній.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнав заявлені заявницею обставини та вимоги, заперечував відносно задоволення даної заяви.

Суд, вислухав пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи та інші докази, у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлені наступні обставини.

Заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбу, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Заявниця та її малолітня донька ОСОБА_7 є внутрішньо переміщеними особами. Наразі заявниця та її малолітня донька мешкають окремо від ОСОБА_2 , в зв`язку з погіршенням шлюбних стосунків між заявницею та ОСОБА_2 .

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2026 р. по справі №333/9090/26, ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 13.08.2026 р. домашнього насилля психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , свідком якого була його малолітня донька ОСОБА_7 , 2018 р.н. Даною постановою, окрім призначеного стягнення у вигляді штрафу, на ОСОБА_2 покладено обов`язок пройти відповідну програму для осіб, які вчинили домашнє насилля.

Також працівниками поліції при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_2 домашнього насилля, був винесений терміновий заборонний припис серії ЕТ №113669 від 13.08.2026 р. відносно ОСОБА_2 із заборонами йому тимчасового спілкування з потерпілими та перебування за місцем їх проживання.

Відомості, що ОСОБА_2 ухиляється від проходження даної програми чи порушував вищевказаний терміновий заборонний припис в матеріалах справи відсутні.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що з урахуванням наявності конфлікту між заявницею та ОСОБА_2 , їх напружених стосунків, застосування останнім відносно заявниці психологічного насилля, не закінчення наразі проходження ОСОБА_2 призначеної судом програми для кривдників, суд вважає, що наявні ризики застосування повторного насилля ОСОБА_2 відносно заявниці в присутності їх малолітньої доньки. Тому з метою застосування превентивного засобу - методу стримування та попередження повторення неправомірних дій зі сторони кривдника, суд погоджується, що необхідно до кривдника застосувати обмежувальний припис із частково заявленими заявницею обмеженнями його прав, при цьому з урахуванням не порушення ОСОБА_2 термінового заборонного припису, відсутності доказів щодо систематичного застосування ним домашнього насилля відносно своєї дружини та дитини, прав та свобод ОСОБА_2 на участь у вихованні його дитини, суд вважає, встановити строк дії даного обмежувального припису - 2 місяці.

Отже, проводячи аналіз поданих доказів, на підставі установлених судом обставин, суд дійшов висновку про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , в якому визначити наступне тимчасове обмеження його прав та наступні заборони:

- відносно ОСОБА_1 : заборонити наближення на 100 м. до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах, або контактувати із ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

- відносно малолітньої ОСОБА_3 : заборонити наближення на 100 м. до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах, або контактувати із ОСОБА_3 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявлені вимоги щодо заборони ОСОБА_2 переслідувати заявницю та їх малолітню доньку, не підлягають задоволенню, оскільки заявницею не доведений факт їх переслідування ОСОБА_2 , посилання в заяві про «переслідування» є суб`єктивною оцінкою заявниці, тому встановлення заявленої вищевказаної заборони, буде безпідставно порушувати право ОСОБА_2 на вільне пересування особи.

У разі неприпинення неправомірних дій, зі сторони ОСОБА_2 , заявниця не позбавлена права на звернення до відповідних органів з вимогою застосування інших важелів стримування, у тому числі притягнення як до адміністративної відповідальності, так і до кримінальної відповідальності.

Зміст ч. 1 ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» уповноважений підрозділ органу Національної поліції України бере на профілактичний облік кривдника з моменту виявлення факту вчинення ним домашнього насильства на встановлений законодавством строк і проводить з ним профілактичну роботу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повідомити орган Національної поліції України з приводу обставин домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 та вирішити питання профілактичного обліку кривдника ОСОБА_2 на визначений судом строк.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись вимогами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст. ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в якому визначити наступне тимчасове обмеження його прав, з наступними заборонами:

1) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 :

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , наближення на 100 м. до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити йому особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити йому вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах, або контактувати із ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

2) відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , наближення на 100 м. до місця проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах, або контактувати із ОСОБА_3 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк обмежувального припису - 2 місяці.

В іншій частині, заявлені вимоги, - залишити без задоволення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Відділ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про необхідність вирішення питання про взяття на профілактичний облік ОСОБА_2 , у порядку, передбаченому статтею 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 06.10.2026 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова