Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №717/863/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/863/26

Номер провадження2/717/524/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

позивачка ОСОБА_1 – в судове засідання не з`явилася,

представник позивача ОСОБА_2 – в судове засідання з`явився,

представник відповідача Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Степаненко А.Т. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити позивачці ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Олійник Б.О. подав до суду під час підготовчого провадження та під час судового розгляду заяви, в яких позов визнав повністю і просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить задовольнити позовні вимоги. При цьому просить врахувати, що з моменту смерті матері позивачки та лікування позивачки в 2013 році пройшов значний період і документи, які підтверджують її хворобу не збереглися, тому факт її захворювання вимушені підтверджувати показаннями свідка.

Ухвалою суду до участі в справі залучено ОСОБА_5 , яка викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з`явилася.

Інші заяви та клопотання не надходили.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Свідок ОСОБА_6 дала суду показання про те, що вона працює бухгалтером ТзОВ «Бабинське» і вона знайому з позивачкою, та була знайома з її мамою. Остання була орендодавцем земельних ділянок в їхньому підприємстві. Коли мати померла, вона зателефонувала до позивачки, яка на той час проживала в Дніпрі з проханням переоформити спадщину після смерті матері. Також вона по своїх справах їздила в Дніпро і просила заночувати в неї, але позивачка повідомила, що вона перебуває в лікарні в Дніпропетровському онкоцентрі. Вона відвідувала її в лікарні, а також передавала її матеріальну допомогу, яку зібрали родичі позивачки. В подальшому вона кілька разів її нагадувала, що потрібно оформити спадщину, але позивачка весь час повідомляла, що вона хворіє і не має змоги оформити спадщину. Потім вона їй повідомила, що вона пропустила строк, але позивачка не мала можливості здійснювати оформлення, а вона не хотіла її часто турбувати, знаючи, що людина лікується від онкології.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2013 року. ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 від 30.04.1976 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.11.2020 року № 00028434810, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини позивачка не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що хворіла та перебувала на лікуванні в Дніпропетровському онкологічному центрі, що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 . До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася у 2026 року, оскільки тривалий час хворіла, тобто після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а тому нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Представник відповідача позов визнав повністю, що підтверджується заявою голови Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , що стверджується витягом зі Спадкового реєстру від 22.04.2026 року № 84958941 та довідкою № 135 від 08.05.2026 року, виданої Бабинським старостинським округом № 1 Дністровського району Чернівецької області.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює спадкові правовідносини в частині здійснення права на спадкування, зважаючи на повне визнання відповідачем позову, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою ОСОБА_1 з поважних причин, зокрема через хворобу, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити.

На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.2-13,76-80, ч.1 ст.82, ст. ст. 133,141, ч.4 ст.206, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06.10.2026 року.

Суддя Телешман О.В.