Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №714/786/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/414/26

ЄУН 714/786/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької областi в складi:

головуючого – судді Костишин Н.Я.,

з участю секретаря судового засідання – Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг по кредитному договору б/н від 12.05.2025 р. в розмірі 60 112,77 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта.

У подальшому ОСОБА_1 виявив бажання отримати послугу “Кредит готівкою”, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 11.06.2025 р. підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір № б/н від 11.06.2025 р. про надання строкового кредиту у розмірі 52 000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 60 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31 %. Додатково із відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, у встановлені договором строки обов`язкові платежі не вносив і станом на 18.05.2026 р. його борг по кредитному договору становить 60 112,77 грн., з них: 50 906,06 грн. – заборгованість за тілом кредиту та 9 206,71 грн. – заборгованість за простроченими відсотками. Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача Ляр Д.Ю. не з`явився, в долученому до позову клопотанні просив розглянути справу без участі представника позивача, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 даного Кодексу, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі до 52 000 грн. на картковий рахунок, що підтверджується підписаною власноруч підписом ОСОБА_1 заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 11.06.2025 р.

Згідно п.2.1.Договору кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника) – НОМЕР_1 .

Згідно п.1.3 договору, процентна ставка становить 31% річних.

Відповідно до п.4.9 Договору, сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180 день з моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту.

У разі настання обставин, передбачених п.3.3.2 договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку дії договору позичальник зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦКУ встановлюються за домовленістю сторін в розмірі 60% річних від простроченої заборгованості.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 11.06.2025 р. вбачається, що станом на 18.05.2026 р. борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 60 112,77 грн., з них: 50 906,06 грн. – заборгованість за тілом кредиту та 9 206,71 грн. – заборгованість за простроченими відсотками. Цей ж розрахунок підтверджує, що ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором б/н від 11.06.2025 р., сплати на погашення заборгованості за кредитом здійснював нерегулярно та не в повному обсязі, останній платіж вніс 12.09.2025 р. та станом на даний час позичені кошти не повернув.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 60 112,77 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 11.06.2025 р.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 662,40 грн. сплаченого ними судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст.207, 512, 526, 626, 628, 638, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору б/н від 11.06.2025 р. в сумі 60 112,77 грн. та 2 662,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя