Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: застосування насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (ч.6. ст.206 КПК)
Дата: 05 жовтня 2026 р.
Справа: №309/3937/26
Суддя: Піцур Я. Я.
Справа № 309/3937/26
Провадження № 1-кс/309/439/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання службовими особами Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.
До постановлення ухвали про призначення скарги до розгляду, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання раніше поданої скарги на незаконне затримання та повернення її без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та додану заяву про її відкликання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності).
Зважаючи на те, що кримінальне процесуальне законодавство України базується на принципі свободи особи щодо розпорядження своїми процесуальними правами, подання заяви про відкликання скарги є виявом волевиявлення скаржника.
Хоча положеннями ст. 304 КПК України прямо не врегульовано питання повернення скарги у зв`язку з її відкликанням заявником, однак, керуючись загальними засадами кримінального провадження, зокрема диспозитивністю, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву скаржника та повернути скаргу особі, яка її подала.
Повернення скарги з цих підстав не порушує права та законні інтереси учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 7, 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України – залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua