Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №309/3574/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3574/26

Провадження № 3/309/879/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185-10 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 341185 від 02.09.2026 року, вбачається, що 02.09.2026 року об 11 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах контрольованого прикордонного району на ок. н.п. Вишково (територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області) на напрямку 207 прикордонного знаку було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з гр. ОСОБА_2 здійснили злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме: неодноразово повторювані законні вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби України сержанта ОСОБА_3 надати документи, що посвідчують особу відкрито відмовився у складі групи осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 та п.10 «Положення про прикордонний режим» затвердженого постановою КМУ від 27.07.1998 №1147, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 341185 від 02.09.2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 02.09.2026 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.09.2026 року, витягом з «Книги прикордонної служби» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) розділу 2в. від 02.09.2026 року, витягом з «Книги прикордонної служби» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) списку особового складу від 02.09.2026 року, рапортом ОСОБА_3 від 02.09.2026 року, схемою затримання на напрямку 207 прикордонного знаку ок.н.п. Вишково від 02 вересня 2026 року, заявою ОСОБА_1 від 02.09.2026 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1 700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 копійок судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Кемінь В. Д.