Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №307/3834/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3834/26 Провадження № 3/307/1041/26

ПОСТАНОВА

06 жовтня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №777506 від 21.09.2026 року, вбачається, що 01.09.2026 року о 20 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 в с-щі. Солотвино по вул.. Спортивній, керував транспортним засобом BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем, який виїхав з другорядної дороги. Внаслідок чого сталося ДТП де обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Тячівського РВП ГУНП України у Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріали справи містять письмове пояснення учасників ДТП, зокрема пасажира ОСОБА_2 , який в момент ДТП перебував у автомобілі BMW і отримав тілесні ушкодження, а саме у голову. Однак до матеріалів справи не додано медичного висновку щодо визначення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Вказане у свою чергу унеможливлює належний розгляд даної справи.

Тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик