Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №303/6993/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6993/26

2-о/303/242/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Олесінь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 07 липня 1980 року на ім’я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 тоді як правильно « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник посилається на те, що трудова книжка належать саме йому, оскільки містить його прізвище, ім`я, дату народження та відомості про його трудову діяльність.

Рішенням Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 01 червня 2026 року № 072050020072 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із тим, що на титульній сторінці трудової книжки по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 квітня 1963 року заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кольчино Мукачівського району, Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 30. Батьками заявника вказані: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_5 (а.с. 24-1).

Згідно із паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 30 грудня 1996 року заявник зазначений як « ОСОБА_1 » ( а.с.14).

Однак, в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненій 07 липня 1980 року на ОСОБА_1 , по батькові зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 (а.с. 20).

У зв’язку з цим заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, про що свідчить лист Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській від 01.06.2026 року (а.с. 18-19).

На підставі досліджених судом вищезазначених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка заповнена 07 липня 1980 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 20632802, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 А.

Рішення суду виготовлено 05 жовтня 2026 року.

Головуюча О.В .Гутій