Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №301/421/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/421/26

2-о/301/53/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

присяжних Горзова О.Д., Галінської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 – Зейкан Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області в особі органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_2 й надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Посилаючись на викладене, просить продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила таке задовольнити з вищезазначених підстав. Вказує, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічну хворобу, що підтверджується висновком експерта. ОСОБА_3 є єдиним родичем, який може здійснювати догляд за рідною сестрою, оскільки їх батьки пенсійного віку. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання. Зазначила, що продовження опіки ОСОБА_3 над сестрою ОСОБА_2 відповідає інтересам ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії даного рішення визначено тривалістю два роки.

Згідно довідки МСЕК серії МСЕ №0175635 від 14.10.04 ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності безстроково.

Заявник ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження.

Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особами пенсійного віку.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №85 від 18.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) (F70), що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання ВК Іршавської міської ради є доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов №36 від 03.03.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьками та сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 фактично здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , контролює її стан здоров?я, поведінку та повсякденні потреби, забезпечує харчуванням, побутові умови проживання, контроль за прийомом медикаментів, супровід до медичних закладів та вирішення інших життєвих питань. Умови проживання дозволяють забезпечувати безперервний нагляд та своєчасне реагування на зміни її стану. Матеріально - побутові умови проживання заявника та ОСОБА_2 є задовільними та такими, що забезпечують безпечне, стабільне проживання і належний догляд за особою , яка потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, строком на два роки та відповідно продовження встановленої рішенням суду опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 273, 296, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.10.2026 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик

Присяжні: О.Д. Горзов

Н.І. Галінська