Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №303/4008/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 303/4008/26

2-о/301/99/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Мельника П.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович, заінтересовані особи: Мукачівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 22.05.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що заявниця є внучкою по лінії матері ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Його дружина ОСОБА_5 померла раніше, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . 20.12.2021 року ОСОБА_4 склав заповіт, який усе своє майно заповів внучці ОСОБА_1 .. Тобто, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його внучка, ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину фактом постійного проживання з спадкодавцем. Однак, заявник не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживала. Цей факт підтверджують мешканці громади.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації її спадкових прав.

Заінтересована особа Мукачівська міська рада подала письмові пояснення, в яких зазначає, що додана заявником заява про виклик свідків та акт про встановлення факту, що має юридичне значення, не підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із своїм дідусем. Інших письмових доказів, які б підтверджували спільне постійне проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (зокрема документів про реєстрацію місця проживання, ведення спільного господарства, оплату комунальних послуг, медичних чи інших офіційних документів) до матеріалів справи не подано. Просять врахувати пояснення при розгляді справи.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила таку задовольнити з підстав, наведених у ній.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засідання заявник заяву підтримав та просив таку задовольнити з підстав, наведених у ній.

Представник Мукачівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , суду показала, що проживає за адресою АДРЕСА_2 . Її дочка з 2011 року проживала разом зі своїми дідусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 після одруження, разом із чоловіком та дітьми проживала разом з дідусем та бабусею (її батьками), здійснювала за ними догляд до дня їх смерті, вела з ними спільне господарство. Її мати (бабуся заявника) померла у 2021 році, а батько (дідусь заявника) помер у 2025 році. Батько з 2021 року був лежачий і догляд за ним здійснювала її дочка ОСОБА_6 (його внучка). У неї є ще дві сестри, які не претендують на спадкове майно і не заперечують щоб майно успадкувала її дочка, оскільки так розпорядився дідусь. Не заперечила проти задоволення заяви.

ОСОБА_7 , яка є сусідкою заявника, суду показала, що ОСОБА_6 більше 10 років проживала у будинку АДРЕСА_1 разом зі своїми дідусем та бабусею, допомагала їм, обробляла огород. Підтвердила той факт, що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_9 , яка є сусідкою заявника, суду показала, що після одруження (2007 рік) ОСОБА_6 разом із чоловіком та дітьми проживали у будинку АДРЕСА_1 разом з дідусем та бабусею, за якими здійснювала догляд, допомагала їм по господарству, організовувала похорон. Підтвердила факт того, що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_10 , яка є сусідкою заявника, суду показала, що ОСОБА_1 вже близько 15 років проживала у будинку своїх дідуся та бабусі за адресою АДРЕСА_1 , доглядала за ними, надавала медичну допомогу, оскільки є медичним працівником, а дідусь був тривалий час прикутий до ліжка. Підтвердила той факт, що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктами 1-9 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено факти, справи про встановлення яких розглядаються судом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 26).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помела ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

Заявник ОСОБА_11 є внучкою померлого ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв (а.с.14, 17, 18, 19).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт від 20.12.2021 року, згідно з яким усе належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 25).

Згідно з актом про встановлення факту, що має юридичне значення від 09.02.2026 року ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33-34).

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №475236708 від 30.04.2026 року відомості про нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . відсутні (а.с. 35).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №67876406 від 20.12.2021 зареєстровано заповіт ОСОБА_4 від 20.12.2021 (а.с. 29).

Відповідно до довідки від 11.02.2026 №557/0/108-26, виданої Доробратівським старостинським округом Мукачівської міської ради Клочанка М.В., ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 дійсно фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею за даною адресою проживають ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 31).

Листом 1766/01-32/6250/42-26 від 06.05.2026 виконком Мукачівської міської ради повідомляє, що згідно реєстру Мукачівської міської територіальної громади зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 не має. Одночасно з цим, повідомляє, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи суд також виходить з того, що згідно з п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК (п. 9 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду у справах№ 336/709/18-ц від 07.11.2018, № 303/1816/17від 23.12.2019.

Також Верховний Суд у своїй постанові від 17 січня 2022 року по справі №643/790/20 констатував процесуальну можливість розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження.

Таким чином, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, статтями 1268 та 1269 Цивільного кодексу України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду наведеними у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

Фактичний аналіз змісту наданих заявником доказів підтверджує доводи заявника про її постійне проживання разом з ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_16 ..

Крім того, судом не встановлено наявності спору про право, наявності інших спадкоємців. Померлий ОСОБА_16 за життя залишив заповіт на свою внуку ОСОБА_1 , чим безпосередньо виразив свою волю щодо розрядження на випадок смерті належним йому майном.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 76, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик