Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №301/2138/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2138/26

2-о/301/132/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді – Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Іршавський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа: Іршавський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 23 травня 1996 року між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, про що було складено відповідний актовий запис за № 19.

Однак приблизно через рік після укладення шлюбу, у 1997 році, ОСОБА_2 залишив заявницю та з того часу за місцем їх проживання не з`являвся. Починаючи з цього часу, будь-які відомості про його місце перебування чи проживання ОСОБА_1 були невідомі. Зв`язок із ним повністю припинився, а встановити його місцезнаходження самостійно заявниця не мала можливості.

У зв`язку з тривалою відсутністю ОСОБА_2 та відсутністю будь-яких відомостей про його місце перебування у 2001 році заявниця звернулася до Іршавського районного суду із заявою про визнання його безвісно відсутнім. За результатами розгляду її заяви Іршавським районним судом було схвалено рішення від 27 листопада 2001 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісно відсутнім.

Отже, заявниця як дружина ОСОБА_2 має право звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу в порядку, передбаченому зазначеною нормою закону. Проте під час звернення до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану було виявлено розбіжність у написанні її прізвища та по батькові в актовому записі про шлюб та інших документах.

Зокрема, згідно з актовим записом про шлюб № 19 від 23 травня 1996 року, складеним Іршавським відділом ДРАЦС Закарпатської області, нареченим зазначений ОСОБА_2 , а нареченою ОСОБА_3 .

Разом з тим у паспорті громадянина України та актовому записі про народження персональні дані заявниці зазначені як ОСОБА_1 .

Таким чином, між зазначеними документами наявні розбіжності у написанні персональних даних, а саме: прізвища та по батькові: « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 ».

Вказані розбіжності виникли внаслідок особливостей оформлення документів у період, коли було складено актовий запис про шлюб.

Як вбачається з письмової відповіді Іршавського відділу ДРАЦС, відомості про заявницю як наречену до актового запису про шлюб були внесені на підставі паспорта, виданого 10 квітня 1992 року відділом внутрішніх справ Іршавського району.

Паспорти громадянина України зразка 1992 року оформлялися українською та російською мовами, а записи про власника паспорта вносилися одночасно двома мовами. З огляду на такі особливості оформлення паспортів з періоду при написанні та подальшому перенесенні персональних даних до документів могла виникнути помилка у написанні прізвища.

Саме цим може пояснюватися розбіжність у написанні прізвища заявниці « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». При цьому обидва варіанти написання стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується розбіжності у написанні по батькові, то в актовому записі про шлюб заявниці по батькові зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як в актовому записі про її народження та паспорті громадянина України « ОСОБА_7 ».

Зазначена розбіжність у написанні по батькові також має характер технічної та орфографічної помилки при внесенні персональних даних до актового запису про шлюб. Вона не свідчить про існування іншої особи, оскільки в усіх відповідних документах збігаються інші ідентифікуючі відомості, зокрема, її ім`я, дата народження, місце народження та інші персональні дані.

Таким чином, різне написання прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », а також по батькові « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » є наслідком технічних та орфографічних розбіжностей при оформленні документів, а щодо прізвища також особливостей оформлення паспортів громадянина України зразка 1992 року.

Зазначені розбіжності не пов`язані зі зміною особи заявниці, не свідчать про існування іншої особи та не спростовують факту укладення шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою усунення зазначених розбіжностей, ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про знесення відповідних змін до актового запису про шлюб № 19 від 23 травня 1996 року.

За результатами розгляду звернення внести відповідні зміни не було можливим. Органом державної реєстрації актів цивільного стану зазначено про необхідність подання документів, які є підставою для внесення відповідних змін, у тому числі, документів, що підтверджують родинні зв`язки, а також роз`яснено порядок подальшого звернення щодо виправлення відомостей в актовому записі про шлюб.

Крім того, зазначено, що для внесення змін до актового запису про шлюб щодо зміни прізвища після шлюбу спочатку необхідно виправити прізвище чоловіка, а вже після цього відповідну заяву може подати дружина.

Однак, виконати зазначену вимогу ОСОБА_1 не має можливості, оскільки ОСОБА_2 з 1997 року відсутній, будь-які відомості, про то місце перебування їй невідомі, а рішенням Іршавського районного суду 27 листопада 2001 року його визнано безвісно відсутнім.

Таким чином, заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності шляхом звернення до ОСОБА_1 для виправлення відповідних відомостей.

З огляду на викладене, виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , а саме встановити, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.09.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Карабиньош І.І. для участі в розгляді справи не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, заявлені вимоги підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа – представник Іршавського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для участі в розгляді справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили тому справу розглянуто у їх відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.01.1998 року заявниця вказана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8-9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області (повторно), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклади шлюб, актовий запис № 19, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_4 , дружини – ОСОБА_4 (а. с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого с. Загаття Іршавського району Закарпатської області 16.07.1972 р., складено актовий запис про народження №38 від 16.07.1972 р. на ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої зазначено – ОСОБА_8 (а. с. 12).

Відповідно до рішення Іршавського районного суду від 27 листопада 2001 року (справа № 2-779/01), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 визнано безвісно відсутнім (а. с. 13).

Згідно відповіді на запит від 20.08.2026 № 305/31-9-18, ОСОБА_1 Іршавським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо внесення змін до актового запису про шлюб рекомендовано звернути до будь-якого відділу з підтверджуючими документами або до суду (а. с. 14).

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить підтвердити факт перебування у шлюбі з ОСОБА_2 та реалізувати передбачене ст. 107 СК України право на розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя у зв`язку із визнанням другого з подружжя безвісно відсутнім.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та її чоловіком.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Іршавський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Загаття Іршавського району Закарпатської області, є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Березовець Понировський район Курська область Росія.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 );

- заінтересована особа: Іршавський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м. Іршава, провул. Шевченка, 3 Хустського району Закарпатської області).

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка