Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №299/4081/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4081/26

Номер провадження 2/299/2010/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.10.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Бордей О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 грудня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8614026. Позивач зазначає, що договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем із використанням електронного підпису, відтвореного шляхом застосування одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

За твердженням позивача, відповідач підтвердив, що ознайомився та погодився з умовами кредитного договору, а також з Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, які є невід`ємною частиною договору.

28 жовтня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28102025, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу належні йому права грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників, а позивач набув зазначені права вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 28 жовтня 2025 року до договору факторингу №28102025 до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 27500,00 грн., з яких: 22000,00 грн. – заборгованість за основною сумою кредиту, 5500,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, унаслідок чого утворилася зазначена заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача 27500,00 грн. заборгованості, а також 2 662,40 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою суду, не подав.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 грудня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8614026 в електронній формі шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 20 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними.

Згідно до пункту 1 Додаткової угоди до Договору № 8614026 про надання споживчого кредиту від 28.12.2024 року, сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000,00 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: 1.1 Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 22000,00 гривень. Тип кредиту – кредит».

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним договором є домовленість сторін, оформлена в електронній формі та спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а електронний підпис одноразовим ідентифікатором є видом електронного підпису, який використовується для укладення такого договору.

Частинами першою та дванадцятою статті 11, статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у визначеному законом порядку, прирівнюється за своїми правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Отже, кредитний договір № 8614026 є належним доказом виникнення між сторонами договірних правовідносин.

28 жовтня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28102025, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу належні йому права грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників, а позивач набув зазначені права вимоги.

Згідно з пунктом 1.2 договору факторингу перехід права вимоги відбувається з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі реєстру боржників.

Матеріалами справи підтверджується, що сторонами підписано відповідний Акт приймання-передачі реєстру боржників, а витягом із реєстру боржників від 28 жовтня 2025 року підтверджено перехід до позивача права вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 27500,00 грн., з яких: 22 000,00 грн. – заборгованість за основною сумою кредиту, 5 500,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати виконання такого обов`язку.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у тому обсязі й на тих умовах, які існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є належним кредитором у спірному зобов`язанні та має право звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит, а позичальник — повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від його виконання не допускається.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні визначено строк його виконання, воно підлягає виконанню саме у цей строк.

Згідно зі статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. Доказів погашення кредитної заборгованості або доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 22 000,00 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 5 500,00 грн. є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої та пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Про понесення інших судових витрат не заявив. У зв`язку із задоволенням позову судові витрати позивача слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 509, 512, 514, 525, 526, 530, 536, 610, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 263–265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8614026 від 28 грудня 2024 року у розмірі 27 500,00 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), з яких: 22 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати понесені позивачем у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 .

Головуючий Леньо В. В.