Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №297/3342/25 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3342/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 27 липня 2026 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024070000000159 від 09.10.2024 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, звільненого 19 травня 2026 року з посади виконуючого обов`язки завідуючого неврологічного відділення КНП «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради», раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи відповідно до наказу генерального директора відділення КНП «Берегівська лікарня імені Берталона Лінера» № 415-к/419-к від 02 вересня 2024 року призначеним на посаду завідуючого неврологічного відділення КНП «Берегівська лікарня імені Берталона Лінера», будучи відповідно до посадової інструкції завідувача неврологічним відділенням, Лікаря-невропатолога від 03.09.2024 року, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими правами та обов`язками, тобто являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, вчинив дії, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Так, на початку травня 2025 року до завідуючого неврологічного відділення КНП «Берегівська лікарня імені Берталона Ліннера» ОСОБА_4 звернувся і громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та з метою продовження групи інвалідності. Тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, який діючи всупереч інтересам служби, вирішив скористатися даною ситуацією шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення дій з використанням свого службового становища та збагатитись злочинним шляхом та повідомив, що зможе оформити стаціонарне лікування ОСОБА_6 . У КНП «Берегівська лікарня імені Берталона Лінера» без фактичного перебування останнього у лікувальному закладі, за що останній має надати йому грошові кошти в сумі 300 доларів США в якості неправомірної вигоди.

Однак, розуміючи незаконність зазначених дій ОСОБА_4 та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 ..

Так, 25.07.2025 року біля 11 години 30 хвилин під час зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка відбулася у приміщенні КНП «Берегівська лікарня імені Берталона Ліннера» за адресою: м. Берегове, вул. Берталона Ліннера, 2, Берегівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США (згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 25 липня 2025 року становить 12 532, 14 гривень), за оформлення та перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Берегівська лікарня імені Берталона Ліннера» без фактичного перебування на лікуванні останнього, складання відповідної медичної документації, яка в подальшому слугуватиме для продовження групи інвалідності, однак після одержання неправомірної вигоди був викритий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, 25.07.2025 року завідувач неврологічного відділення КНП «Берегівська лікарня імені Берталона Ліннера» ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 300 доларів США (згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 25 липня 2025 року становить 12 532, 14 гривень), за оформлення та перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Берегівська лікарня імені Берталона Ліннера» без фактичного перебування на лікуванні останнього.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2026 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у закладах охорони здоров`я строком 1 (один) рік.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав вину в скоєному і також просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що 100 000,00 гривень ним були внесені на рахунок Центу спеціального призначення «Омега».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 КПК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_4 є нетяжким злочином та угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 та ч. 6 ст. 474 КПК України, а саме, що обвинувачений: 1) має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у закладах охорони здоров`я строком 1 (один) рік.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

-грошові кошти, а саме: 3 купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами AL23342533C, HB09703328D,KB63484830I – конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 15, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 – повернути обвинуваченому ОСОБА_4 як власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року;

-медичну картку стаціонарного хворого №4144 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 18 аркушах – зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи у даному кримінальному провадженні відсутні.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 374, ст.ст. 468, 469, 473, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 липня 2026 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 42024070000000159 від 09.10.2024 року, між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у закладах охорони здоров`я строком 1 (один) рік.

Речові докази в порядку ст. 100 КПК України:

-грошові кошти, а саме: 3 купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами AL23342533C, HB09703328D,KB63484830I – конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 15, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 – повернути обвинуваченому ОСОБА_4 як власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року;

-медичну картку стаціонарного хворого №4144 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 18 аркушах – зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення через Берегівський районний суд Закарпатської області, з підстав визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9