Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №642/2719/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/2719/26

Провадження № 2/642/1430/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Харкові порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернувся до Холодногірського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 71917631 від 08.08.2025 та договором про надання коштів у кредит № 8134313 від 01.08.2025.

Первісні позовні вимоги полягали в стягненні: за договором № 71917631 від 08.08.2025 - 4 950,00 грн (1 500,00 грн - основний борг, 450,00 грн - проценти, 0,00 грн - комісія, 3 000,00 грн - пеня/неустойка, 0,00 грн - проценти за понадстрокове користування); за договором № 8134313 від 01.08.2025 - 25 370,00 грн (10 000,00 грн - основний борг, 8 645,00 грн - проценти, 1 725,00 грн - комісія, 5 000,00 грн - пеня/неустойка, 0,00 грн - проценти за понадстрокове користування); а також судового збору 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу 4 500,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договори про надання коштів у кредит №71917631 від 08.08.2025 року та №8134313 від 01.08.2025 року, за умовами яких відповідачу надано кредити у розмірі 1 500,00 грн та 10 000,00 грн відповідно. Представник позивача зазначає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договорами, перерахувавши кредитні кошти на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати передбачених договорами платежів належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором №71917631 від 08.08.2025 року у розмірі 4 950,00 грн та за договором №8134313 від 01.08.2025 року у розмірі 25 370,00 грн.Також представник позивача зазначає, що 16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №16/09/25, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. Перехід права вимоги підтверджується відповідними реєстрами прав вимог від 23.12.2025 року. За договором №71917631 від 08.08.2025 року представник позивача просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 4 950,00 грн, яка складається з 1 500,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 450,00 грн заборгованості за процентами та 3 000,00 грн пені/неустойки. За договором №8134313 від 01.08.2025 року представник позивача просить стягнути 25 370,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 8 645,00 грн заборгованості за процентами, 1 725,00 грн заборгованості за комісією та 5 000,00 грн пені/неустойки. На підтвердження укладення кредитних договорів позивач посилається на їх підписання відповідачем в електронній формі із використанням одноразових ідентифікаторів, а також на документи щодо ідентифікації відповідача за допомогою системи BankID НБУ. Факт перерахування кредитних коштів позивач обґрунтовує електронною платіжною інструкцією №6d0ad0d1-aefa-42ce-adb8-c84cf55f7c6c від 08.08.2025 року, довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» №КД-000024288 від 07.01.2026 року, довідкою АТ «ЮНЕКС БАНК» про успішне проведення платіжної операції №033587379590, а також листом кредитодавця №23/12/25-71915591 від 23.12.2025 року.Позивач також вказує на правомірність об`єднання в одній позовній заяві вимог за двома кредитними договорами, посилаючись на їх взаємопов`язаність, спільного кредитодавця, ідентичність доказів заборгованості та набуття позивачем права вимоги за обома договорами на підставі одного договору факторингу. Позовні вимоги також обґрунтовані посиланнями позивача на положення цивільного законодавства та законодавства у сфері електронної комерції щодо укладення електронних договорів, використання одноразового ідентифікатора та виконання кредитодавцем обов`язку з перерахування кредитних коштів.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 10.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

29.04.2026 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог. Заявою позивач зменшив позовні вимоги в частині пені та неустойки до 0,00 грн за кожним із договорів. Після зменшення предмет спору становить:за договором № 71917631 від 08.08.2025 - 1 950,00 грн, з яких 1 500,00 грн - основний борг, 450,00 грн - проценти, 0,00 грн - комісія, 0,00 грн - пеня/неустойка, 0,00 грн - проценти за понадстрокове користування;за договором № 8134313 від 01.08.2025 - 20 370,00 грн, з яких 10 000,00 грн - основний борг, 8 645,00 грн - проценти, 1 725,00 грн - комісія, 0,00 грн - пеня/неустойка, 0,00 грн - проценти за понадстрокове користування; разом 22 320,00 грн заборгованості, а також судовий збір 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 4 500,00 грн.

Відповідач 26.04.2026 через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, а альтернативно - стягнути лише доведений основний борг, відмовити у стягненні пені та комісій і зменшити розмір процентів. Відзив мотивовано тим, що, на думку відповідача: позивач не довів право вимоги (неідентифікованість вимог у реєстрах відступлення, відсутність належного повідомлення про заміну кредитора); розрахунок заборгованості є формальним і не містить щоденної деталізації; пеня та неустойка є завищеними; комісії не доведені як погоджені; електронна форма договору сама по собі не доводить отримання коштів. До відзиву долучено скріншоти особистого кабінету сервісу ClickCredit щодо кредитів № 8134313 (статус «Продано», сума 10 000,00 грн, дата видачі 01.08.2025, транзакції відсутні), № 8141281 та № 8179495 (закриті).

Представник позивача 29.04.2026 надала на адресу суду відповідь на відзив.

Мотивований тим, що позивачем на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів надано електронну платіжну інструкцію, довідки та листи фінансової установи і банку, які, на думку позивача, підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок відповідача; перехід права вимоги до позивача підтверджується договором факторингу, витягами з реєстру прав вимог та платіжними дорученнями; неповідомлення відповідача про відступлення права вимоги не звільняє його від обов`язку виконання зобов`язання; нарахування комісії за договором кредиту відповідає умовам укладеного договору; при цьому відповідачем не надано належних доказів на спростування позовних вимог, зокрема доказів відсутності зарахування кредитних коштів на його картковий рахунок, неналежності йому зазначеного у договорі карткового рахунку чи контррозрахунку заборгованості.

Суд, керуючись статтями 247, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розглянув справу за наявними матеріалами.

Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 49 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Суд приймає зменшення позовних вимог у частині пені та неустойки до 0,00 грн за обома договорами і розглядає справу в межах зменшених вимог. Вимоги про стягнення пені та неустойки після такого зменшення відсутні, тому суд їх не розглядає і не вирішує.

Згідно зі статтями 11, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами; зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк; у разі порушення зобов`язання боржник відповідає перед кредитором; за договором позики (кредиту) позичальник зобов`язаний повернути таку саму суму коштів і сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено можливість укладення електронного договору шляхом прийняття оферти з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також те, що такий договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію, відповіді про її прийняття.

Судом установлено, що 01.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924; далі - первісний кредитор) та відповідачем укладено Договір про надання коштів у кредит № 8134313, за умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 360 днів (з 01.08.2025 по 26.07.2026) із фіксованою процентною ставкою 0,95 % на день, що нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, та комісією за надання кредиту 17,25 % від суми кредиту (1 725,00 грн). Договір укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора та ідентифікації через систему BankID НБУ.

08.08.2025 між тим самим первісним кредитором та відповідачем укладено Договір про надання коштів у кредит № 71917631, за умовами якого надано кредит 1 500,00 грн строком на 30 днів (з 08.08.2025 по 06.09.2025) із фіксованою процентною ставкою 1,000 % на день, що нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Договір також укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора та ідентифікації через систему BankID НБУ.

Факт надання коштів підтверджено сукупністю доказів. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» листом від 09.07.2026 підтвердило, що картка № 4441111148214202 емітована на ім`я відповідача. З виписки за період 01.08.2025-04.08.2025 вбачається надходження 01.08.2025 платежу «Від: FUIB MoneyTransfer» на суму 10 000,00 грн. З виписки за період 08.08.2025-11.08.2025 вбачається надходження 08.08.2025 платежу «Від: FUIB MoneyTransfer» на суму 1 500,00 грн. Ці операції збігаються за датами і сумами з умовами договорів № 8134313 та № 71917631. Крім того, у матеріалах справи є довідка ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», платіжна інструкція № 6d0ad0d1-aefa-42ce-adb8-c84cf55f7c6c від 08.08.2025 на 1 500,00 грн на картку № НОМЕР_1 , довідка АТ «ЮНЕКС БАНК» про платіжну операцію № 033587379590 та лист первісного кредитора № 23/12/25-71915591 від 23.12.2025 про перерахування коштів за обома договорами.

Доводи відповідача про те, що електронна форма договору не доводить отримання коштів, спростовуються наведеними банківськими виписками, які мають статус первинних документів за операціями з електронними платіжними засобами (пункт 159 розділу VIII Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 164). Скріншот кабінету ClickCredit щодо кредиту № 8134313 (статус «Продано», сума 10 000,00 грн, дата видачі 01.08.2025, транзакції погашення відсутні) узгоджується з позицією позивача про видачу цього кредиту, його відступлення та непогашення.

16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 16/09/25. Згідно з витягом з реєстру прав вимог № 23/12/25-01 від 23.12.2025 первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача за договором № 8134313 у сумі 25 370,00 грн (на момент відступлення). Згідно з витягом з реєстру прав вимог № 23/12/25-02 від 23.12.2025 відступлено право вимоги за договором № 71917631 у сумі 4 950,00 грн (на момент відступлення). Факт оплати відступлення підтверджується платіжними дорученнями, доданими до позову. Моментом переходу права вимоги є день підписання відповідного реєстру.

За статтями 512, 514, 516, 517, 1077-1082 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правочину, зокрема факторингу; до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Довід про «неідентифікованість» відступлених вимог суд відхиляє. Реєстри прав вимог містять номер договору, дату, суму в розрізі складових та стосуються саме відповідача як боржника за цими договорами; це дозволяє індивідуалізувати вимогу.

Відповідач не надала доказів повного чи часткового погашення заборгованості саме за договорами № 71917631 та № 8134313. Скріншоти щодо інших, закритих, кредитів (№ 8141281, № 8179495) не спростовують заборгованості за договорами, які є предметом цього позову.

Щодо розрахунку. За договором № 71917631 проценти 450,00 грн відповідають ставці 1,000 % на день від суми 1 500,00 грн за строк користування 30 днів (1 500,00 ? 1 % ? 30 = 450,00 грн). Комісія за цим договором не нараховувалась і не заявляється. Пеня/неустойка після зменшення вимог становить 0,00 грн.

За договором № 8134313 позивач просить 8 645,00 грн процентів та 1 725,00 грн комісії. Комісія 1 725,00 грн прямо передбачена умовами договору як 17,25 % від суми наданого кредиту і є платою за надання кредиту, погодженою відповідачем при акцепті оферти. Суд не вбачає підстав визнавати цю умову неукладеною. Заявлений розмір процентів 8 645,00 грн є меншим за добуток договірної ставки 0,95 % на день на суму 10 000,00 грн за весь період від видачі до дати розрахунку, тобто позивач не виходить за межі договірної ставки. Відповідач не надала власного контррозрахунку з іншою арифметикою в межах тієї самої ставки. Довід про «формальність» розрахунку сам по собі не спростовує існування основного боргу, договірних процентів і комісії. Пеня/неустойка за цим договором після зменшення вимог становить 0,00 грн, тому доводи відзиву про її неспівмірність втратили предмет.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в редакції заяви про зменшення підлягають задоволенню: з відповідача на користь позивача належить стягнути 1 950,00 грн за договором № 71917631 від 08.08.2025 та 20 370,00 грн за договором № 8134313 від 01.08.2025, а разом 22 320,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн при поданні позову. Заяву про зменшення подано після відкриття провадження; зменшена частина (пеня/неустойка 8 000,00 грн) не стягується. Суд вважає за правильне покласти на відповідача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам: 22 320,00 / 30 320,00 ? 2 662,40 = 1 960,00 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу підтверджено договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, витягами з актів приймання-передачі (зокрема актом № 5-ДІЛ від 02.01.2026), платіжною інструкцією про оплату, ордером серія АХ № 1287256 від 03.09.2025 та свідоцтвом адвоката. Заявлено 4 500,00 грн понесених витрат. З огляду на категорію справи (малозначна), обсяг підготовлених матеріалів за двома договорами, участь у витребуванні банківських документів та принцип співмірності суд вважає за можливе стягнути з відповідача 4 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 12, 13, 49, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 357 ЦПК України, статтями 11, 512, 514, 516, 517, 526, 530, 610, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077-1082 ЦК України, статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити в межах зменшених позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 19, офіс 181; рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) заборгованість за договором про надання коштів у кредит № 71917631 від 08.08.2025 у розмірі 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп., з яких:1 500,00 грн - основний борг (тіло кредиту); 450,00 грн - проценти за користування кредитом; 0,00 грн - комісія; 0,00 грн - пеня / неустойка;0,00 грн - проценти за понадстрокове користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) заборгованість за договором про надання коштів у кредит № 8134313 від 01.08.2025 у розмірі 20 370 (двадцять тисяч триста сімдесят) грн 00 коп., з яких: 10 000,00 грн - основний борг (тіло кредиту);8 645,00 грн - проценти за користування кредитом;1 725,00 грн - комісія за надання кредиту;0,00 грн - пеня / неустойка;0,00 грн - проценти за понадстрокове користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974) судовий збір у розмірі 1 960 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ст. 354, 357 ЦПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місцезнаходження: 08205, київська область, м. Ірпінь вул. Садова, 31/33, оф. 40/3, код в ЄДРПОУ 44280974;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя С.С. Балабай