Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №641/5162/24 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження 1-кп/641/187/2026Справа № 641/5162/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024220000000591 від 10.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно з березня 2023 року по 08.05.2024 (точну дату та час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 вирішив розпочати злочинну діяльність, спрямовану на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою отримання незаконного та неконтрольованого державою прибутку.

Так, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, маючи спеціальний дозвіл (ліцензію) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, у порушення вимог чинного законодавства України, яке визначає порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв, зокрема ст. ст. 1, 11, 15, 15-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 482/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), у порушення Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991 (зі змінами та доповненнями), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв невідомого походження та якості, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені та зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з вимогами п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) відносяться алкогольні напої, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв без сплати акцизного податку, в порушення вимог п. п. 226.1, 226.2, 226.6, 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими алкогольними напоями є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про ознаки незаконності виготовлених алкогольних напоїв, за формою, видом та відмінним ознакам, у період часу приблизно з березня 2023 року по 08.05.2024, здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за наступних обставин.

Так, на виконання раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_4 , приблизно в березні 2023 року (точну дату та час досудовим слідством не встановлено), обравши в якості джерела доходу діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, транспортуванням з цією метою та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, через мережу Інтернет відшукав рекламне оголошення та замовив у невстановлених в ході досудового слідства осіб алкогольні напої у кількості: 150 картонних коробок із поміщеними до них упаковками типу «bag-in-box», з незаконно виготовленою горілкою об`ємом 10 літрів кожна; 20 картонних коробок із 100 поліетиленовими брендованими пакетами «GRILKA» в кожній, об`ємом 50 мл., заповнені рідиною із характерним запахом спирту; 5 картонних коробок із поміщеними до них упаковками типу «bag-in-box» з написом «FINLANDIA», об`ємом 3 літри кожна, з пристроями для розливання, заповнені рідиною із характерним запахом спирту за цінами значно нижчими, ніж ринкові, у зв`язку з тим, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконно, не мають марок акцизного податку, та не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, на загальну суму 101 500 грн.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, приблизно в березні 2023 року (точну дату та час досудовим слідством не встановлено) отримавши незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку, з яких 13 картонних коробок із поміщеними до них упаковками типу «bag-in-box», з незаконно виготовленою горілкою об`ємом 10 літрів кожна, з пристроями для розливання, незаконно транспортував їх з метою збуту, залучивши вантажника-експедитора ОСОБА_5 та водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем «ТАТА» модель «LPT 613» д.н.з. НОМЕР_1 , що не були обізнані у протиправних намірах ОСОБА_4 ..

Разом з цим, для здійснення допомоги у відвантаженні раніше придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв покупцям, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неконтрольованого державою доходу та для поліпшення власного майнового стану, залучав до відвантаження зі складського приміщення з написом «1», яке розташоване за адресою: м. Харків, пров. Дегтярьова, вантажника-експедитора ОСОБА_5 , якому роз`яснив його функціональні обов`язки, не доводячи до відома останнього, щодо свого злочинного умислу про збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також повідомив про наявність у нього відповідних дозвільних документів на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та запевнив у належній якості алкогольних напоїв.

В подальшому, 15.03.2023 реалізуючи єдиний злочинний намір спрямований на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, разом із вантажником-експедитором ОСОБА_5 перебуваючи у складському приміщенні з написом «1», яке розташоване за адресою: м. Харків, пров. Дегтярьова, з метою подальшого незаконного збуту завантажили до автотранспортного засобу «ТАТА» модель «LPT 613», д.н.з. НОМЕР_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , окрім продуктів харчування, алкогольну продукцію з марками акцизного податку, 13 картонних коробок із поміщеними до них упаковками типу «bag-in-box», з незаконно виготовленою горілкою об`ємом 10 літрів кожна, з метою подальшої реалізації невстановленим в ході досудового розслідування особам за ціною 630 грн, за один картонний коробок із поміщеним до нього упаковкою типу «bag-in-box», з незаконно виготовленою горілкою об`ємом 10 літрів.

Подальші протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним транспортуванням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв були припинені працівниками правоохоронних органів в ході проведення 15.03.2023 огляду автотранспортного засобу «ТАТА» модель «LPT 613», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено, окрім іншої продукції – 13 картонних коробок із поміщеними до них упаковок типу «bag-in-box», з незаконно виготовленою горілкою об`ємом 10 літрів кожна.

Придбані ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої не відповідають вимогам ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація про продукцію повинна містити назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція; дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування - про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об`єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт; відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; позначку про наявність у її складі генетично модифікованих компонентів; дані про ціну, умови та правила придбання продукції; дату виготовлення; відомості про умови зберігання; гарантійні зобов`язання виробника; правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; строк придатності товару, відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; найменування та місцезнаходження виробника і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача.

Стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію. Стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання.

Згідно п.п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих марками акцизного податку в установленому порядку алкогольних напоїв забороняється.

Крім того, відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» розлив алкогольних напоїв здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,25 л, 0,33 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше та не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування.

Крім цього, протягом березня 2023 року по травень 2024 року (точну дату та час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у складському приміщенні з написом «1», розташованому за адресою: м. Харків, пров. Дегтярьова, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, збув ОСОБА_7 невстановлену в ході здійснення досудового розслідування кількість картонних коробок, із поміщеними до них упаковками типу «bag-in-box», з горілкою об`ємом 10 літрів кожна, з пристроями для розливання, заповнених рідиною із характерним запахом спирту за ціною 630 грн за одну одиницю.

Окрім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 24.08.2023, за не встановленою в ході досудового розслідування адресою з метою власного збагачення незаконно збув ОСОБА_8 , картонну коробку, із поміщеною до неї упаковкою типу «bag-in-box», з незаконно виготовленою горілкою об`ємом 10 літрів, з пристроєм для розливання, заповнену рідиною із характерним запахом спирту, за ціною 630 грн.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 , 08.01.2024, за не встановленою в ході досудового розслідування адресою, з метою власного збагачення збув ОСОБА_9 , картонну коробку, із поміщеною до неї упаковкою типу «bag-in-box», з незаконно виготовленою горілкою об`ємом 10 літрів, з пристроєм для розливання, за ціною 630 грн.

Подальші протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням з метою збуту, транспортуванням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку були припинені працівниками правоохоронних органів в ході проведення обшуку складського приміщення, яке останній використовував у своїй злочинній діяльності.

Так, 08.05.2024 на підставі ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова, проведено обшук у складському приміщенні з написом «1», розташованому за адресою: м. Харків, пров. Дегтярьова, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено залишки незаконно виготовлених алкогольні напоїв, а саме 75 картонних коробок із поміщеними до них упаковками типу «bag-in-box», з незаконно виготовленою горілкою об`ємом 10 літрів кожна, з пристроями для розливання; 18 запакованих картонних коробок із поліетиленовими брендованими пакетами «GRILKA» об`ємом 50 мл., заповнені рідиною із характерним запахом спирту, 100 пакетів в коробці; 1 розпакована картонна коробка із поліетиленовими брендованими пакетами «GRILKA» об`ємом 50 мл., заповнені рідиною із характерним запахом спирту, 35 пакетів в коробці; 5 запакованих картонних коробок бренду «FINLANDIA» із поміщеними до них упаковками типу «bag-in-box», об`ємом 3 літри кожна, з пристроями для розливання, заповнені рідиною із характерним запахом спирту які останній зберігав з метою збуту.

Відсутність позначення на вилучених алкогольних напоїв відповідними марками акцизного податку свідчить про їх незаконне виготовлення.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 4278 від 03.06.2024 надані на дослідження зразки рідин, що містяться у картонних коробках, із поміщеними до них упаковками типу «bag-in-box», об`ємом 10 та 3 літри кожна, з пристроями для розливання; зразки вилучені в ході обшуку 08.05.2024 у ОСОБА_4 є спиртовмісними рідинами – водно-етонольними (спиртовими) сумішами, виготовлені на основі етилового спирту, що не відповідають вимогам п. 4.1.3. та п. 4.1.4 ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Також, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, маючи спеціальний дозвіл (ліцензію) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, став на шлях вчинення корисливого злочину, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності, обігу підакцизних товарів, та діючи умисно, бажаючи мати доходи за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, скоїв умисний злочин - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які згідно ст. 215 Податкового кодексу України належать до категорії підакцизних товарів, за вищевказаних обставин.

Так, у період з березня 2023 року по травень 2024 року (точну дату та час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 за відсутності належних документів, підтверджуючих походження алкогольних напоїв, їх якість та законність виробництва здійснював реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв (спиртовмісних сумішей) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим в ході досудового розслідування особам.

Крім того, при здійсненні вищевказаної незаконної діяльності з обігу підакцизних товарів ОСОБА_4 за збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв отримував грошові кошти від зазначених вище осіб у готівковій формі, при цьому, загальна сума отриманих ОСОБА_4 грошових коштів за реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв (спиртовмісних сумішей) становить 33 258 грн, з яких 30.01.2024 о 12:23 та 13.04.2024 о 13:57, за допомогою терміналів самообслуговування та своєї банківської карти № НОМЕР_2 , відкритої на в АТ «Ощадбанк» - поповнив власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 у сумі 26 134 грн та 7 124 грн, отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв (спиртовмісних сумішей), достовірно знаючи, що вони отримані злочинним шляхом.

Так, в ході аналізу банківських операцій по банківській картці № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , встановлено, що останній через термінали поповнив свій банківський рахунок грошовими коштами, отриманими від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв (спиртовмісних сумішей) на загальну суму 33 258 грн, з яких: 30.01.2024 о 12:23 поповнив карту на суму 26 134 гривень (найменування еквайрингу: CH Payment UKR KYIV MONODirect 112804 MONO011); 13.04.2024 о 13:57 поповнив карту на суму 7 124 гривень (найменування еквайрингу: CH Payment UKR KYIV MONODirect 113735 MONO011).

Таким чином, ОСОБА_4 у період з березня 2023 року по травень 2024 року (точну дату та час досудовим слідством не встановлено), поповнив свій вищевказаний банківський рахунок через термінали готівковими грошовими коштами у розмірі 33 258 грн, отриманими від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв (спиртовмісних сумішей), тим самим здійснив фінансові операції з таким майном (грошовими коштами), змінивши форму (перетворення) такого майна з готівкових грошових коштів у їх безготівкову форму та здійснив набуття, володіння, розпорядження таким майном (грошовими коштами), тобто здійснив легалізацію (відмивання) майна (грошових коштів), одержаного злочинним шляхом на суму 33 258 гривень, які у подальшому шляхом їх списання використав на власні потреби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 209 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, що наведені вище. Просив суд суворо не карати.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд дійшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого доведена повністю.

Скоєні ОСОБА_4 кримінальні правопорушення суд кваліфікує за ч.1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та за ч.1 ст. 209 КК України як легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, тобто набуття, володіння, використання та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з середньою спеціальною освітою; одружений; фізична особа підприємець; має місце реєстрації; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий.

На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові №7 від 04 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та тяжкого злочину, відношення особи до скоєних кримінальних правопорушень, наслідки вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статей, за якими він обвинувачується, за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, за ч.1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з виговленням, придбанням, зберіганням, транспортуванням і збутом підакцизних товарів.

Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання, призначене за ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу слід виконувати самостійно.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 72 КК України додаткові покарання у вигляді конфіскації та знищення незаконно вироблених товарів і позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з виговленням, придбанням, зберіганням, транспортуванням і збутом підакцизних товарів, - виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтуватися на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

Питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання (постанова Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22).

Також Верховним Судом неодноразово зазначалось на другорядній ролі кари як мети покарання та необхідності вирішення питання щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з урахуванням таких критеріїв, як співрозмірність вказаного рішення характеру вчиненого діяння та його наслідкам (постанови від 09.06.2022 у справі № 389/936/19, від 27.05.2021 у справі № 127/2554/15-к).

Враховуючи, що покарання відповідно до ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення, яка просила звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, засади диспозитивності та гуманізму кримінального провадження, принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням в умовах передбаченого законом контролю за його поведінкою відповідатиме засадам гуманізму і забезпечить досягнення справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.1 ст. 209 КК України, судом не застосовується.

На підставі ст. 124 КПК України підтверджені процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешти майна, накладені в межах даного кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 ( п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з виговленням, придбанням, зберіганням, транспортуванням і збутом підакцизних товарів, на строк 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною виговленням, придбанням, зберіганням, транспортуванням і збутом підакцизних товарів, на строк 1 (один) рік, без конфіскації майна та зі сплатою штрафу у розмірі 5000 ( п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання, призначене за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн, - виконувати самостійно.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 72 КК України додаткові покарання у вигляді конфіскації та знищення незаконно вироблених товарів і позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з виготовленням, придбанням, зберіганням, транспортуванням і збутом підакцизних товарів, на строк 1 (один) рік - виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення по кримінальному провадженню експертизи №4278 від 03.06.2024 у розмірі 15 902 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дві) грн 88 (вісімдесят вісім) коп..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10.05.2024 року на 75 картонних коробок із поміщеними до них упаковками типу «bag-in-box» об`ємом 10 літрів з дозаторами з горілкою без марок акцизного податку; 18 картонних коробок із поліетиленовими брендованими пакетами «GRILKA» об`ємом 50 мл., з горілкою без марок акцизного податку по 100 шт. у кожній коробці; 1 розпаковану картонну коробку із поліетиленовими брендованими пакетами «GRILKA» об`ємом 50 мл. з горілкою без марок акцизного податку, 35 шт.; 5 картонних коробок бренду «FINLANDIA» з поліетиленовими брендованими пакетами «bag-in-box», об`ємом 3 літри з дозаторами з горілкою без марок акцизного податку.

Речові докази: 75 картонних коробок із поміщеними до них упаковками типу «bag-in-box» об`ємом 10 літрів з дозаторами з горілкою без марок акцизного податку; 18 картонних коробок із поліетиленовими брендованими пакетами «GRILKA» об`ємом 50 мл., з горілкою без марок акцизного податку по 100 шт. у кожній коробці; 1 розпакована картонна коробка із поліетиленовими брендованими пакетами «GRILKA» об`ємом 50 мл. з горілкою без марок акцизного податку, 35 шт.; 5 картонних коробок бренду «FINLANDIA» з поліетиленовими брендованими пакетами «bag-in-box», об`ємом 3 літри з дозаторами з горілкою без марок акцизного податку- конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя - ОСОБА_1