Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №639/7823/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/7823/26

Провадження № 3-в/639/44/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Новобаварського районного суду м. Харкова від 07.09.2026 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу та судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просив відстрочити сплату штрафу та судового збору на 12 місяців.

Так, постановою Новобаварського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю правопорушень остаточно призначено покарання штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 40800,00 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років та без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова Новобаварського суду м. Харкова від 07.09.2026 року набрала законної сили 18.09.2026 року та приведена до виконання.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Суд бере до уваги, що положеннями ст. 301 КУпАП передбачено лише відстрочку, а не розстрочку виконання постанови по справі.

Також ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями не передбачена відстрочка сплати судового збору після ухвалення судового рішення.

Враховуючи майновий стан особи та відомості про особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з чим необхідно відстрочити виконання постанови на строк 6 місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Новобаварського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2026 року про накладення адміністративного стягнення – задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Новобаварського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 40800,00 грн. на користь держави, в частині сплати штрафу на строк 6 (шість) місяців з дати винесення цієї постанови, тобто до 06 квітня 2027 року включно.

У задоволенні інших вимог заяви ОСОБА_1 – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров