Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №638/17908/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 01 жовтня 2026 р.

Справа: №638/17908/26

Суддя: Заварза Т. В.

Справа № 638/17908/26

Н/п 3/638/3625/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року поліцейським ПВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Шавланом Сергієм Олександровичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 162882. Відповідно до протоколу, 24.07.2026 близько 02 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював образи в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Такими діями ОСОБА_1 , згідно з протоколом, вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, жодних заяв не подавав. Неявка останнього не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 24.07.2026 вбачається, що вона мешкає разом зі співмешканцем ОСОБА_1 у цивільному шлюбі близько 6 років. 24.07.2026 вони разом "випивали", після чого близько 02 год. 30 хв. між ними на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, у ході якого вони взаємно висловлювали образи. При цьому зазначила, що тілесних ушкоджень їй завдано не було і медичної допомоги вона не потребує.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.07.2026 встановлено, що конфлікт виник під час спільного вживання алкогольних напоїв. ОСОБА_2 почала ображати його та нецензурно висловлюватися на його адресу. У подальшому на ґрунті сварки він також висловлював образи.

Згідно з рапортом поліцейського Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Ведмідя від 24.07.2026 встановлено, що заявник ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 вживали спиртні напої, на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, під час якого співмешканці висловлювались нецензурною лайкою та взаємними образами.

Свідки події у матеріалах справи відсутні.

Будь-які інші об`єктивні докази правопорушення матеріали справи не містять.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З фактичних даних вбачається, що між сторонами мала місце побутова сварка, що виникла під час розпивання спиртних напоїв. Суд зауважує, що не будь-яка сварка є домашнім насильством, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 мав прямий умисел на вчинення насильства, систематичного психологічного тиску чи намір заподіяти шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 283–285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої закрито провадження у справі, потерпілою або їх представниками до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua