Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №638/10476/23 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/10476/23

Провадження № 3-в/638/56/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши клопотання заступника начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Криворучка І. М. про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2026 року заступник начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Криворучко І. М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Клопотання обґрунтоване тим, що у постанові суду не було вирішено питання щодо речових доказів, які наразі зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. В. Пасічника, 103, для подальшого виконання встановленої процедури знищення речових (зокрема наркотичних засобів) доказів. Враховуючи вищевикладене, просить суд вирішити долю речових доказів згідно вимог статті 265 КУпАП.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року у справі 638/10476/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. Тякож, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей – реалізують.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877615 від 08.08.2023 року, вбачається, що 11.07.2023 року близько 12 год. 24 хв. Вионг Зіа Дат, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 77, мав при собі наркотичну речовину «канабіс», згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/15268-НЗППАП від 24.07.2023 масою 2,91622, що є невеликим розміром.

31.07.2023 року дізнавачем СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Бондаренко А. Ю. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226240000534 від 11.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК Україн , у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення – проступку.

Суд звертає увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877615 від 08.08.2023 у графі: «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені статтею 264 КУпАП, що були у гр-на ОСОБА_1 , та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання» відсутній запис про вилучення речей. Також, в матеріалах справи відсутні інші документи, які складаються при вилученні речей та документів відповідно до ст. 265 КУпАП та приписів кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 речі для тимчасового зберігання в порядку статті 265 КУпАП не вилучалися, інших доказів їх вилучення та огляду не надано, підстави для вирішення питання щодо їх долі в порядку, передбаченому КУпАП, відсутні. Відтак, клопотання про вирішення питання щодо речових доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Криворучка І. М. про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП – відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя В. В. Щепіхіна