Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №611/953/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 611/953/26

Провадження № 2/638/9810/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань – Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Косєй Катерини Віталіївни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду, через свого представника – адвоката Косєй К.В. з позовом, яким просить стягнути ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 164901.60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони у шлюбі не перебували однак деякий час проживали спільно як подружжя. Від даних відносин сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільної участі у матеріальному забезпеченні сина не брав, а тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. На підставі судового наказу по справі №623/2529/19 виданого 16.07.2019 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 27.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні у Ізюмському відділі державної виконавчої служби у Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавче провадження №59581869 відкрите 17.07.2019 року. 14 травня 2022 року Позивач уклала шлюб та змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". ОСОБА_2 судове рішення про стягнення аліментів у добровільному порядку не виконує, згідно наданого Ізюмським відділом державної виконавчої служби у Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України розрахунку заборгованості від 07.05.2026 року за №28671 станом на 30 квітня 2026 року (за період з червня 2019 року по квітень 2026 року) заборгованість по сплаті аліментів складає 164901,60 грн.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 04 червня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова.

02 липня 2026 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 надійшла у провадження судді Теслікової І.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 08 липня 2026 року позовна заява залишена без руху, на виконання якої представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова Теслікової І.І. від 13 липня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 вересня 2026 року вирішено про заочний розгляд справи.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представником позивача подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмові пояснення в яких просив суд розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.2014.

Судовим наказом Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2019 року у цивільній справі №623/2529/19 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 27.06.2019 і до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гаврилюк Д.В. від 17 липня 2019 року відкрито виконавче провадження №59581869 з виконання судового наказу №623/2529/19 виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області від 17 липня 2019 року.

14.05.2022 позивачка одружилась з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, наданих державним виконавцем Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Березка О., заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 за період з 27.06.2019 по 30.04.2026 станом на 30.04.2026 становить 164901.60 грн. З розрахунку вбачається, що відповідачем періодично здійснювалась сплата аліментів на утримання сина однак не в повному обсязі та не погашаючи заборгованості.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Тобто в разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України та ст.196 СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання.

Статтею 196 СК України визначено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням.

Обов`язок утримувати дитину не залежить від звернення до суду, адже відповідач був обізнаний про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на дитину, тому повинен був прийняти міри для своєчасного перерахування аліментів.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого зобов`язаний утримувати.

Обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей передбачений нормами СК України.

Проте такий обов`язок відповідач не виконував.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, наданих державним виконавцем Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Березка О., заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 за період з 27.06.2019 по 30.04.2026 станом на 30.04.2026 становить 164901.60 грн.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Згідно наданого представником позивачки розрахунку, пеня на заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року за результатами розгляду справи № 572/1762/15-ц.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданого державним виконавцем Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Березка О., заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 за період з 27.06.2019 по 30.04.2026 станом на 30.04.2026 становить 164901.60 грн.

З розрахунку вбачається, що відповідачем періодично здійснювалась сплата аліментів на утримання дитини, однак не в повному обсязі та без погашення заборгованості.

З наданого, позивачкою, розрахунку пені по аліментам вбачається, що він розрахований відповідно до вимог чинного законодавства та висновків Верховного Суду.

Суд погоджується із наданим розрахунком, оскільки він відповідає вимогам закону.

Відповідачем розрахунок не оспорений, контрозрахунку не надано та доказів поважності несплати аліментів в повному обсязі суду не надано.

Враховуючи те, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 27.06.2019 по 30.04.2026 року становить 164901.60 грн, наявні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки пеню за прострочення сплати аліментів за вказаний період у розмірі 164901.60 грн в межах заявлених позовних вимог в розмірі 100% заборгованості.

З урахуванням вказаного наявні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 164901.60 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачка звільнена від сплати судового збору. Проте при подачі позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1649.02 грн.

Таким чином з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1649.02 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196 СК України, ст. 4,5,12, 13, 76-81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов представника ОСОБА_1 – адвоката Косєй Катерини Віталіївни – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 164901 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот одна) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1649 (одна тисяча шістсот сорок дев`ять) гривень 02 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 05 жовтня 2026 року.

Суддя І.І.Теслікова