Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №619/5812/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5812/26

провадження № 2/619/3270/26

Заочне рішення

іменем України

06 жовтня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/2494/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представниця позивача: Ніколенко В.В.

Стислий виклад позиції позивача.

АТ КБ «ПриватБанк» у системі «Електронний суд» 28.08.2026 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2021 у розмірі 74234,90 грн. У обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» для отримання банківських послуг та 29.08.2011 підписав анкету-заяву, приєднавшись до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі заяви Банком було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшено до 60000,00 грн. Станом на 13.08.2026 загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 29.08.2021 становить 74234,90 грн, з яких 59731,16 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14503,74 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 01.09.2026 судом було сформовано засобами системи «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 3242659 щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 01.09.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 06.10.2026.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання, яке вручено особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, відповідач повідомлявся шляхом направлення судової повістки за номером телефону, який зазначений у позові, про що свідчить довідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

28.09.2011 ОСОБА_1 підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Крім того, 12.10.2022 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої погодив отримання відновлюваної кредитної лінії на споживчі цілі строком на 12 місяців із можливістю пролонгації, без забезпечення. Кредит надається безготівково, без обов`язкового власного платежу. Максимальний кредитний ліміт залежно від виду картки становить від 200 000 до 800 000 грн. Процентна ставка є фіксованою та становить 42,0 % річних для картки «Універсальна» і 40,8 % річних для картки «Універсальна Gold».

29.05.2024 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту на умовах відновлюваної кредитної лінії з лімітом до 800000,00 грн, строком 12 місяців із можливістю пролонгації. Кредит надається без забезпечення для споживчих потреб, безготівково на картковий рахунок. Пільговий період становить до 55 днів, протягом якого діє ставка 0,00001% річних за умови своєчасного погашення, після чого застосовується фіксована ставка 42%, 40,8% або 36% річних залежно від умов кредитування.

За відомостями довідки, ОСОБА_1 були надані такі кредитні картки: № НОМЕР_1 від 29.08.2011 - «Універсальна»; № НОМЕР_2 від 04.04.2015 - «Універсальна»; № НОМЕР_2 від 11.11.2015 - «Універсальна»; № НОМЕР_3 від 23.10.2018 - «Універсальна GOLD»; № НОМЕР_4 від 12.10.2022 - «Універсальна GOLD»; № НОМЕР_5 від 24.04.2025 - PKMVG GOLD CHIP CREDIT INST 1-4%.

Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , убачається, що картковий рахунок № НОМЕР_1 відкрито 29.08.2011, а кредитний ліміт за ним неодноразово змінювався: від 1000,00 грн у 2011 році до 60000,00 грн станом на 02.03.2025. Надалі, 27.03.2026, кредитний ліміт було зменшено до 0,00 грн.

Станом на 13.08.2026 загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 29.08.2021 становить 74234,90 грн, з яких 59731,16 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14503,74 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З позовом про визнання недійсним кредитного договору № б/н від 29.08.2021 ОСОБА_1 до суду не звертався.

Виписка по рахунку за період з 29.08.2011 - 17.08.2026 свідчить про те, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами.

Суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідача.

Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2021 у розмірі 74234,90 грн (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Надіслати позивачу копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом, а відповідачу надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Нечипоренко