Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №160/1977/26 — Третій апеляційний адміністративний суд

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2026 рокум. Дніпросправа № 160/1977/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №160/1977/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі №160/1977/26 - скасовано в частині відмови у задоволені вимог, щодо застосування розстрочки/відстрочки на підставі постанови КМУ від 14.07.2025 №821 з 01.01.2026 під час виплати перерахованої пенсії позивача за судовим рішенням у справі №160/7928/25 та прийнято в цій частині нову постанову, якої позов в цій частині задоволено.

10 серпня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №160/1977/26.

Заява обґрунтована тим, що позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі частини 1 статті 139 КАС України.

Обговоривши доводи зазначеної заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Як вбачається з постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня року, судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Проте не вирішено питання розподілу судових витрат по справі.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2129,92 грн та 1597,44 грн за подання апеляційної скарги у цій справі згідно з платіжною квитанцією №1.

Враховуючи те, що позивачем було сплачено зазначені суми та за результатами розгляду справи в суді першої інстанції задоволено дві з чотирьох немайнових вимог позивача зі стягненням на його користь в цій частині судового збору, а за результатами апеляційного розгляду задоволено ще одну немайнову вимогу позивача, колегія суддів зробила висновок про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача за рахунок його бюджетних асигнувань - 1331,19 грн, виходячи з розрахунку 532,47 грн + 798,72 грн = 1331,19 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову у справі №160/1977/26.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору суму у розмірі 1331,19 грн.

Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2026 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов