Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №615/2511/26 — Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2511/26

Провадження № 3/615/658/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування клопотання зазначає, що він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Млинівського районного суду Рівненської області. Місце його постійного проживання значно віддалене від Валківського районного суду Харківської області, у зв?язку з чим особиста явка до суду за викликом пов?язана для нього зі значними труднощами матеріального та організаційного характеру (тривалість та вартість проїзду, необхідність багатогодинної подорожі в одну сторону). З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просить передати матеріали справи про адміністративне правопорушення №615/2511/26 стосовно ОСОБА_1 за підсудністю до Млинівського районного суду Рівненської області для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Оцінивши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до таких висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 цієї ж статті передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Разом з тим, стаття 130 КУпАП, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не входить до переліку статей, щодо яких передбачена альтернативна підсудність.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є: Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, автодорога М-03 430 км, що територіально відноситься до юрисдикції Валківського районного суду Харківської області.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що чинною редакцією ст. 276 КУпАП не передбачено можливості направлення справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП за місцем проживання порушників, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду до іншого суду відсутні, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд роз`яснює особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її право на: отримання правової допомоги; подання письмових пояснень по суті протоколу про адміністративне правопорушення та брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, наближеного до його місця перебування або через особистий кабінет, зареєстрований в «Електронному суді»; подання інших клопотань, передбачених ст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 7, 245, 276, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко