Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №198/598/26 — Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/598/26

Провадження №2/0198/497/26

24.09.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «АБ «РАДАБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій зазначає, що відповідач з метою отримання банківських послуг 22.07.2021 підписав заяву-згоду на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 204121/ФКР510/16.

Відповідач підписом в заяві підтвердив свою згоду на приєднання до викладених на сайті умов договору та ознайомлення з тарифами банку. 30.07.2021 в рамках договору № 204121/ФКР510/16 ОСОБА_1 отримав на умовах овердрафту кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту на картковому рахунку в розмірі 5 000,00 грн з відповідною процентною ставкою.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у вказаному розмірі.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 09.07.2026 має перед банком заборгованість у розмірі 15 705,59 грн, яка складається з такого: прострочена заборгованість по ліміту овердрафту – 5 000,00 грн; прострочена заборгованість по нарахованим процентам – 10 705,59 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «АБ «РАДАБАНК» заборгованість у розмірі 15 705,59 грн за договором № 204121/ФКР510/16 від 30.07.2021, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

31.07.2026 ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з розглядом справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву.

Вказана поштова кореспонденція та направлені в подальшому судові повістки про виклик до суду повертались з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній».

З огляду на те, що відповідач в судові засідання, призначені на 31.08.2026 та 24.09.2026, не з`явився, на виконання вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2021 між ОСОБА_1 та АТ «АБ «РАДАБАНК» шляхом підписання заяви-згоди укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 204121/ФКР510/16, в якому серед іншого є умови, на яких банком надаються кредитні кошти. Відповідач підписом в заяві підтвердив свою згоду на приєднання до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, викладених на сайті, та ознайомлення з тарифами банку.

30.07.2021 в рамках вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту овердрафту на картковому рахунку в розмірі 5 000,00 грн. з відповідною процентною ставкою.

Перед отриманням кредиту, 29.07.2021, відповідач власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту «Овердрафт для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, та власників пенсійних карток АТ «АБ «РАДАБАНК», складений на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», чим підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Відповідно до вказаного Паспорту споживчого кредиту строк кредитування становить 12 місяців з можливістю пролонгації; процентна ставка встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 42 % річних, починаючи з 31-го дня користування; тип процентної ставки – фіксована.

Таким чином, умови щодо розміру процентної ставки та строку кредитування є погодженими сторонами, що підтверджується підписом відповідача у Паспорті споживчого кредиту.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу доступ до коштів на його картковому кредитному рахунку.

За твердженням позивача та згідно з наданим ним розрахунком заборгованості відповідач у зв`язку з неналежним виконанням договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 204121/ФКР510/16 станом на 09.07.2026 має перед Банком заборгованість в розмірі 15 705,59 грн, яка складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 5 000,00 грн; простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 10 705,59 грн.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 5 000,00 грн та неповернення їх банку підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований, тому вимога про стягнення простроченої заборгованості по ліміту овердрафту в розмірі 5 000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не може погодитись з розміром заборгованості за процентами, заявленим позивачем до стягнення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу визначеного договором строку кредитування кредитодавець має право лише на стягнення відповідних сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, як відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як виходить з підписаного відповідачем Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування за овердрафтом становить 12 місяців. Доказів продовження (пролонгації) строку дії ліміту овердрафту позивачем суду не надано. Отже, ліміт овердрафту встановлено відповідачу 30.07.2021 строком на 12 місяців, тобто до 30.07.2022, після чого право банку на нарахування процентів за користування кредитом за договірною ставкою припинилось.

Оскільки відповідач не погасив заборгованість до 31-го дня користування овердрафтом, проценти підлягають нарахуванню за ставкою 42 % річних з першого дня користування кредитом. Таким чином, розмір процентів за користування кредитом у межах строку кредитування за період з 30.07.2021 по 29.07.2022 (365 днів) становить 2 100,00 грн (5 000,00 грн ? 42 % : 365 ? 365).

Нарахування позивачем процентів після закінчення строку кредитування суперечить наведеним вимогам закону, тому в задоволенні позовних вимог про стягнення процентів у розмірі 8 605,59 грн слід відмовити. Вимог про стягнення сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, позивачем не заявлено.

В порушення умов кредитного договору відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання та допустив виникнення за ним заборгованості, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 100,00 грн, яка складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 5 000,00 грн; заборгованості по нарахованим процентам – 2 100,00 грн, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Позовні вимоги задоволено на суму 7 100,00 грн із заявлених 15 705,59 грн, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 203,59 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 137, 141, 263, 265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК Українисуд

у х в а л и в:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (адреса місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, код ЄДРПОУ 21322127) заборгованість за кредитним договором № 204121/ФКР510/16 від 22.07.2021 в розмірі 7 100 (сім тисяч сто) гривень 00 копійок, що складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок; заборгованості по нарахованим процентам – 2 100 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (адреса місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, код ЄДРПОУ 21322127) судовий збір в розмірі 1 203 (одна тисяча двісті три) гривні 59 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено та підписано 05.10.2026.

Суддя І. О. Гайдар