Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №216/6060/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6060/26

провадження 2/216/4455/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

06 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», в інтересах якого діє представник Цвіркун Аліна Анатоліївна, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 року по 01.05.2026 року в загальному розмірі 25454,98 грн., а також судових витрат у розмірі 3328,00 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява представника позивача Цвіркун А.А., у якій вона просила розгляд цивільної справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання втретє не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Судові повістки відповідачу надсилалися за адресою його реєстрації. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є одноосібним власником нерухомого майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 437 від 05.03.2025 року. За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач зареєстрований за вказаною адресою з 12.10.2000 року по теперішній час.

КПТМ «Криворіжтепломережа» є виконавцем житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії до вказаного багатоквартирного будинку, що підтверджується актами про подачу теплоносія та індивідуальним публічним договором приєднання від 05.10.2021 року.

Відповідно до ст.ст. 319, 322 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України та ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, та щомісячно здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги.

Проте, відповідач у порушення зазначених норм закону плату за отримані послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування належним чином не проводив, внаслідок чого за період з 01.06.2022 року по 01.05.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 25 454,98 грн., яка складається з: боргу за послугу з постачання теплової енергії -23714,58 грн., та боргу з плати за абонентське обслуговування - 1740,40 грн. Наявність та розмір вказаного боргу повністю підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості.

Оскільки докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надано суду відзиву чи спростування наведеного розрахунку, вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 319, 322, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 4, 19, 141, 175-177, 247, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2022 року по 01.05.2026 року в загальному розмірі 25454,98 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 98 копійок), яка складається з: заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 23714,58 грн; заборгованості зі сплати плати за абонентське обслуговування в розмірі 1740,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двіжцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА», код ЄДРПОУ: 03342184, юридична адреса: 50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, провулок Квітки Цісик, будинок 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Рішення складено та підписано 06 жовтня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК