Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №185/5521/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 04 жовтня 2026 р.

Справа: №185/5521/26

Суддя: Бабічева Л. П.

УКРАЇНА

Справа № 185/5521/26

№ провадження 2/196/900/2026

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи:

позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 лютого 2024 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", як кредитором, та відповідачкою в справі ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено Договір споживчого кредиту №45/24, згідно умов якого позивач надав останній кредитні кошти в сумі 42000 грн., а відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалась повернути отриманий кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до умов Договору споживчого кредиту №45/24 ОСОБА_1 зобов`язалась погашати кредит.

Проте, відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості відповідачка повиннна повернути залишок по кредиту – 33804.36 грн., проценти нараховані за користування кредитом – 73537.66 грн.

Загальна заборгованість становить 107342.02 грн.

У якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачкою ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено Договір поруки №45/24 від 22.02.2024 р. між позивачем (Кредитором), відповідачкою ОСОБА_3 (позичальником) та відповідачем ОСОБА_2 (поручителем).

Відповідно до умов Договору поруки поручитель прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанню відповідачки ОСОБА_1 .

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися вимоги про погашення існуючої заборгованості, але відповідачі проігнорували їхні вимоги.

Враховуючи вищевикладені обставини позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 107342.02 грн. заборгованості за Договором споживчого кредиту №45/24 від 22 лютого 2024 року, а також судові витрати по справі в розмірі 3328.00 грн.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2026 р. було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.44).

Представник позивача Кредитної спілки "Союз-Дніпро" – Нетесана Т.П. в судове засідання не з`явилась, від представника позивача КС "Союз-Дніпро" надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти постановлення заочного рішення позивач не заперечує (а.с.52-53).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явились, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 56-57, 65-66). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзиву на позов не подавали.

05 жовтня 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2024 року між позивачем - Кредитною спілкою "Союз-Дніпро» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту №45/24 (а.с.6-10).

Загальний розмір наданого кредиту складає 42000 грн. (п.1.1. Договору).

Кредит надається позичальнику протягом 5 робочих днів з дня підписання договору (п.1.3 Договору).

Строк дії договору з 22 лютого 2024 року по 22 лютого 2030 року (п.4.1 Договору).

Процентна ставка за договором становить 57.24% річних. Тип процентної ставки фіксована. Денна процентна ставка 0,10%, орієнтована річна процентна ставка відсотків річних 75.04 %, загальні витрати за кредитом 46678.60 грн., орієнтована загальна вартість кредиту 88678.60 грн. (п.6.2 Договору).

Згідно п.3.1.2 Договору Кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, та сплати нарахованих, але не сплачених Позичальником процентів (відсотків) у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів (відсотків) щонайменше на один календарний місяць.

Для забезпечення виконання зобов`язань за цим договором сторони укладають договір поруки №45/24 від 22.02.2024 р. (п.7.1 Договору).

Відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами кредитування, згоду на укладення договору про надання кредиту особисто засвідчила своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору.

Факт отримання кредиту в загальній сумі 42000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером 14 від 22.02.2024 р. (а.с.14).

У якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, 22.02.2024 р. між кредитодавцем Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» з позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 підписано договір поруки №45/24, згідно якого поручитель та позичальник зобов`язалися нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором № 45/24 від 22.02.2024 р. (а.с.12-13).

На підставі п. 2.6 договору поруки № 45/24 від 22.02.2024 р. у випадку невиконання зобов`язань поручитель та позичальник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники, при цьому кредитодавець має право вимагати виконання зобов`язання як від усіх боржників разом так і від кожного з них окремо як в цілому так і в частині боргу.

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала заборгованість за Кредитним договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за Кредитним договором № 45/24 від 22.02.2024 р. становить 107342.02 грн. з них: 33804.36 грн.- сума основного боргу, 73537.66 грн. - відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 4-5).

Дострокові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №45/24 від 22.02.2024 р., які були надіслані на адресу відповідачки ОСОБА_1 24.02.2026 р. за №136/2026, відповідача ОСОБА_2 24.02.2026 р. за №137/2026 – виконані не були (а.с.15-16).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Виходячи з положень частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст. ст.627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст.554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за кредитним договором

Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_1 порушені зобов`язання за кредитним договором №45/24 від 22.02.2024 р., а відповідачем – ОСОБА_2 зобов`язання за договором поруки не виконано, а тому існуюча заборгованість в розмірі 107342.02 грн., з яких: 33804.36 грн. - залишок по кредиту; 73537.66 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 3328 грн. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору, що документально підтверджено (а.с. 1), а саме з кожного відповідача по 1664 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 279, 280, 282, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 45/24 від 22.02.2024 р. в сумі 107342.02 грн. (сто сім тисяч триста сорок дві грн. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1664 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1664 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Союз-Дніпро», місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.Ю. Словацького,14, код ЄДРПОУ 33274256, р/р НОМЕР_1 у АТ "Ощадбанк".

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Бабічева

Оригінал: reyestr.court.gov.ua