Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №186/1516/26 — Шахтарський міський суд Дніпропетровської області

Справа №186/1516/26

Провадження № 3/0186/460/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Рукас М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.07.2026 серії ВАД №963131, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що справа підлягає поверненню з наступних підстав.

Як встановлено судом, постановою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, було повернуто до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення наступних недоліків:

1) копії свідоцтва про народження дітей ОСОБА_1 , які додані до матеріалів справи не завірені належним чином, у відповідності до вимог Порядку засвідчення копій документів, визначених пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, а також копії свідоцтв неможливо прочитати через низьку якість виготовлених копій;

2) протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як в протоколі не в повному обсязі зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме в чому полягала небезпека для дітей, через залишення їх самих, та скільки за часом це продовжувалось;

3) не долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

22.09.2026 до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області після усунення недоліків надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 органами Національної поліції в повному обсязі виконана не була, а саме залишились без виконання п.2 т п.3 з загального переліку виявлених недоліків, що підлягали усуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені недоліки в постанові суду від 24.08.2026, які не виправлені органами Національної поліції, позбавляють суд можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП підлягає поверненню до відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.1, 7, 184, 245, 251, 280 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП повернути до відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим РУКАС