Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №186/1806/24 — Шахтарський міський суд Дніпропетровської області

Справа №186/1806/24

Провадження №1-кп/0186/191/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12024041380000251 від 19 червня 2024 року та №12025041380000715 від 05 грудня 2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня-технічна, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

- 30 квітня 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ст.70, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

- 13 січня 2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років один місяць; звільненого 06 серпня 2015 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) умовно - достроково по постанові Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року, ст.81 КК України, невідбутий строк один рік шість місяців двадцять п`ять днів;

- 13 березня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк один рік 7 місяців; звільненого 13 червня 2019 року з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання;

- 22 грудня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.146 КК України до позбавлення волі на строк два роки, звільненого з Дніпровської УВП№4 13 травня 2022 року по відбуттю строку покарання;

- 09 травня 2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.4 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ; від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ; від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ; від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ; від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ; від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-IX; від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України №3057-IX від 02 травня 2023 року; від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27 липня 2023 року; від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України №3429-IX від 08 листопада 2023 року; від 05 лютого 2024 року №49/2024, затвердженим Законом України №3564-ІХ від 06 лютого 2024 року продовжено до 13 травня 2024 року, затвердженим Законом України №3684-ІХ від 08 травня 2024 року продовжено до 12 серпня 2024 року; від 23 липня 2024 року №469/2024, затвердженим Законом України №3891-ІХ від 23 липня 2024 року продовженого до 09 листопада 2024 року.

ОСОБА_5 в період часу з 22.00 години 18 червня 2024 року по 04.00 годину 19 червня 2024 року знаходився на першому поверсі, четвертого під`їзду, будинку №1-а по вул.Захисників України, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де помітив велосипед, марки «DiscoveryTrek АМ DD 26 2022», червоно - синього кольору.

В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: велосипеду, марки «DiscoveryTrek АМ DD 26 2022», червоно - синього кольору, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 в період часу з 22.00 години 18 червня 2024 року по 04.00 годину 19 червня 2024 року, знаходячись на першому поверсі, четвертого під`їзду, будинку №1-а по вул.Захисників України, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що його дії є таємними, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно викрав велосипед, марки «DiscoveryTrek АМ DD 26 2022», червоно - синього кольору, який знаходився на першому поверсі, четвертого під`їзду, будинку №1-а по вул.Захисників України, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, обернувши його на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши своїми умисними, протиправними діями, потерпілій - ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 6036 гривень 51 копійку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України - Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №14128 від 21 жовтня 2025 року на 90 діб, тобто до 03 лютого 2026 року.

11 листопада 2025 року, приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_5 , знаходився поряд із Шахтарським ліцеєм №2 Шахтарської міської ради, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, м.Шахтарське, вул.Ювілейна, буд.№12, де на землі побачив мобільний телефон «MOTO G24 power», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7

11 листопада 2025 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний, прямий умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливими намірами, приблизно о 08.00 годині, знаходячись поряд із Шахтарським ліцеєм №2 Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, м.Шахтарське, вул.Ювілейна, буд.№12, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що його дії залишаються таємними для інших осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав мобільний телефон «MOTO G24 power», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 4909 гривень 86 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 11 листопада 2025 року разом з викраденим покинув місце злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому - ОСОБА_7 , матеріального збитку на суму 4909 гривень 86 копійок.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України - Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №40/2026 від 12 січня 2026 року на 90 діб, тобто до 04 травня 2026 року.

09 лютого 2026 року, о 18 годині 09 хвилин, ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину №170 «EVA» ТОВ «РУШ», що розташований у ТРЦ «Терикон», за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, м.Шахтарське, вул.Незалежності, буд.№4-В, де на прилавку касової зони побачив мобільний телефон «Redmi 14C 8GB RAM 256 GB ROM», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який знаходився у чохлі - бампері «Xiaomi Redmi 14С», який належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливими намірами, ОСОБА_5 09 лютого 2026 року о 18 годині 09 хвилин, будучи раніше судимим, знаходячись біля прилавку касової зони магазину №170 «EVA» ТОВ «РУШ», що розташований за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що його дії залишаються таємними для інших осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав мобільний телефон «Redmi 14C 8GB RAM 256 GB ROM», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 4804 гривні 20 копійок, який знаходився у чохлі - бампері «Xiaomi Redmi 14С», вартістю 206 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 09 лютого 2026 року разом з викраденим покинув місце злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій - ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 5010 гривень 20 копійок.

ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю. Підтвердив у судовому засіданні, що в обвинувальних актах все правильно написано, синій велосипед стояв біля будинку, він його забрав і переніс на дачу до себе, перший телефон здав у ломбард за 2000 гривень, телефон в «Єві» забрав випадково, поклав у кишеню, не став повертатися, він розрядився, забрав його до себе додому, прийшли працівники поліції, телефон віддав. Під час досудового розслідування все визнавав, тиску з боку поліції на нього не було.

У вчиненому розкаюється, дуже жалкує, що так зробив, просить суворо його не наказувати.

Потерпіла - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, просить призначити покарання на розсуд суду

Потерпілі: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі.

Обвинувачений - ОСОБА_5 , подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочинів визнає в повному обсязі, не оспорює обставин, викладених в обвинувальних актах, не бажає допитувати свідків, потерпілих, досліджувати докази.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з’ясувавши, що обвинувачений, його захисник та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.4 ст.185 КК України правильна за ознакою – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, – щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, – рецидив кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв тяжкі злочини, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, викрадене повернуто, потерпілі не наполягають на суворому покаранні, та вважає за можливе його виправлення з ізоляцією від суспільства.

Покарання слід призначити на підставі ст.71 КК України – за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання по вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2024 року, яким ОСОБА_5 засуджений по ч.4 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

велосипед, марки «DiscoveryTrek АМ DD 26 2022», червоно - синього кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід повернути потерпілій - ОСОБА_6 , за належністю;

копію договору №8.5523 від 12 листопада 2025 року, копію коробки з-під мобільного телефону «Redmi 14C 8GB RAM 256 GB ROM», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 на трьох аркушах, копію чеку від 19 лютого 2025 року про купівлю смартфону «XIAOMI Redmi 14C 8/256GB NFC Starrv Blue», вартістю 5999 гривень, чохол-бампер «XIAOMI Redmi 14C», вартістю 395 гривень – на одному аркуші, визнані документами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон «MOTOG 24 power», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом, переданий під розписку власнику – ОСОБА_7 , слід залишити останньому за належністю;

мобільний телефон «Redmi 14C 16GB RAM 256 GB ROM», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , блакитного кольору, чохол фіолетового кольору та сім-карту № НОМЕР_5 , визнані речовими доказами, передані під розписку власнику – ОСОБА_8 , слід залишити останній за належністю.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/26928-ТВ-Д від 19 червня 2024 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1514 гривень 56 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2024 року й остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: велосипед, марки «DiscoveryTrek АМ DD 26 2022», червоно - синього кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути потерпілій - ОСОБА_6 , за належністю;

копію договору №8.5523 від 12 листопада 2025 року, копію коробки з-під мобільного телефону «Redmi 14C 8GB RAM 256 GB ROM», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 на трьох аркушах, копію чеку від 19 лютого 2025 року про купівлю смартфону «XIAOMI Redmi 14C 8/256GB NFC Starrv Blue», вартістю 5999 гривень, чохол-бампер «XIAOMI Redmi 14C», вартістю 395 гривень – на одному аркуші, визнані документами, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон «MOTOG 24 power», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом, переданий під розписку власнику – ОСОБА_7 , - залишити останньому за належністю;

мобільний телефон «Redmi 14C 16GB RAM 256 GB ROM», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , блакитного кольору, чохол фіолетового кольору та сім-карту № НОМЕР_5 , визнані речовими доказами, передані під розписку власнику – ОСОБА_8 , - залишити останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/26928-ТВ-Д від 19 червня 2024 року - 1514 гривень 56 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції – після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9