Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №179/1515/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1515/26

провадження № 2/179/1352/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної А.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабаненко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_2 04.05.2016 підписала Анкету-заяву № б/н та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідачу було відкрито кредитну карту № НОМЕР_1 , на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 50 000 грн., строк дії картки – 12/19, тип - Універсальна.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем була отримана кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії – 01/22.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних.

Далі, у процесі користування рахунком, 25.01.2022 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії – 02/26, тип – Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. При цьому, на момент підписання зазначеної Заяви відповідач мала заборгованість.

У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть не значні зміни.

Згодом відповідач додатково отримала кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії – 11/27, тип – Картка Універсальна GOLD.

Позивач також зазначає, що із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії Російської Федерації, банк скасував відсоткову ставну у березні 2022 року – розмір 0%, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру .

Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненням відповідача відкрив рахунок та надав кредитні картки до нього.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 14.07.2026 має заборгованість у розмірі 45 865,63 грн, яка складається з: 37 007,83 грн – заборгованість за тілом кредиту та 8 857,80 грн – заборгованість за простроченими відсотками

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2016 у розмірі 45 865,63 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відзив на позовну заяву не надавала.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів та ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 04.05.2016 підписала Анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 70).

На момент підписання Анкети-заяви (04.05.2016) відповідач мала прізвище ОСОБА_4 , яке згодом змінила на ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується матеріалами справи (а.с.141-зв.145).

В подальшому 25.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим власноруч на планшеті підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 25.01.2022, на підставі якої погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. (а.с. 71-82).

Підписанням Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 25.01.2022 відповідач підтвердила, що на підставі статті 634 Цивільного кодексу України вона приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та правил надання банківських послуг АТ Комерційний банк «Приват Банк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

У Заяві відповідач погодила такі умови кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту – відновлювана кредитна лінія, сума /ліміт кредиту 200 000 грн - для карт Універсальна GOLD; строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 40,8% - для карт Універсальна GOLD.

На підставі укладеного договору відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитні картки із встановленим кредитним лімітом.

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 17.07.2026 вбачається, що ОСОБА_1 було видано наступні кредитні картки: 04.05.2016 - № НОМЕР_1 , термін дії - 12/19, тип – Універсальна, 28.03.2018 - № НОМЕР_2 , термін дії - 01/22, тип – Універсальна, 25.01.2022 - № 4149629355603556, строк дії – 02/26, тип – Універсальна GOLD; 15.05.2024 - № 4149629362663668, строк дії – 11/27, тип – Універсальна GOLD (а.с. 69).

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 17.07.2026 вбачається, що ОСОБА_1 04.05.2016 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 300 грн, який 26.06.2016 було збільшено до 1 000 грн, 17.07.2017 збільшено до 2 200 грн, 05.09.2017 збільшено до 2 500 грн, 19.10.2016 збільшено до 4 000 грн, 13.02.2020 зменшено до 0 грн, 16.03.2013 збільшено до 5 000 грн, 17.08.2023 зменшено до 4 692,75 грн, 28.08.2023 зменшено до 4581,60 грн, 20.09.2023 зменшено до 3 933,69 грн, 19.10.2023 зменшено до 2 760 грн, 30.10.2023 зменшено до 2 313,08 грн, 15.05.2024 зменшено до 2300 грн, 15.05.2024 збільшено до 50 000 грн, 02.04.2025 зменшено до 37 000 грн, 05.03.2026 зменшено до 0 грн (а.с. 68).

З виписки по особовому рахунку відповідача від 17.07.2026 за період 04.05.2016 по 17.07.2026 вбачається, що сума витрат по карті становить 258 962,65 грн, сума надходжень становить 213 097,02 грн, баланс на кінець періоду – мінус 45 865,63 грн (а.с. 49-67).

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.05.2016, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 30.06.2019 остання має заборгованість у сумі 3 271,55 грн, яка складається з наступного: 3 184,97 грн – заборгованість за тілом кредиту, 86,58 грн – заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 21-32).

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.05.2016, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 14.07.2026 остання має заборгованість у сумі 45 865,63 грн, яка складається з наступного: 37 007,83 грн – заборгованість за тілом кредиту, 8 857,80 грн – заборгованість за простроченими відсотками (а.с. зв.32-48)

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1054, ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 72 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

У відповідність до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при підписанні Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг, відповідно до яких відсоткова ставка для карт «Універсальна «GOLD» складає 40,8% річних, а також визначені порядок і строки повернення кредитних коштів.

За таких обставин суд вважає, що позивачем надані підтвердження про конкретні запропоновані відповідачу умови оплати процентів за користування кредитними коштами, а тому, документи, які наявні в матеріалах даної справи та містить підпис відповідача, можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

З наданих до суду письмових доказів вбачається, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором АТ «КБ «ПриватБанк» виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні ресурси в повному обсязі, однак відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком у сумі 45 865,63 грн, яка складається з наступного: 37 007,83 грн – заборгованість за тілом кредиту, 8 857,80 грн – заборгованість за простроченими відсотками

Доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «КБ «ПриватБанк» відповідачем суду не надано та не доведено відсутність заборгованості.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.05.2016 у розмірі 45 865,63 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2016 у загальному розмірі 45 865 (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 63 копійок, яка складається з наступного: 37 007,83 грн – заборгованість за тілом кредиту, 8 857,80 грн – заборгованість за простроченими відсотками

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м.Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Чорна