Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №179/1589/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1589/26

2/179/1389/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається зокрема із автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вищезазначений транспортний засіб було набуто за її особисті кошти 08.08.2017 року під час шлюбу з ОСОБА_4 .

У встановлений законодавством строк, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв?язку із чим була заведена спадкова справа. Однак ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право власності на автомобіль, оскільки спадкоємцями за законом також є мати ОСОБА_4 – ОСОБА_2 , а також донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , у зв?язку із чим нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку із цим Позивач вимушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 29.02.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 29.02.1992 року. (а. с. 8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.11)

Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . (а.с.10)

Судом було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 . З матеріалів вказаної спадкової справи встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звертались із заявами про прийняття спадщини за законом до Магдалинівської державної нотаріальної контори, однак їм було видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із наявністю спірних питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності по пункту 3 частини 1 статті 57 СК України особистою за кошти, які належали їй, йому особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали її, йому особисто.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших, спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов?язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину-на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім?я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування рухомого майна померлого чоловіка за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування після смерті чоловіка, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук