Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №205/18767/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/18767/25

Номер провадження3/205/78/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду м. Дніпра перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення останнього до до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП.

Постановою судді Новокодацького районного суду м. Дніпра від 14 січня 2026 року було призначено по справі судово-автотехнічну та фототехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 вересня 2026 року до Новокодацького районного суду м. Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП, з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, без виконання постанови про призначення судової-автотехнічної та фототехнічної експертизи.

В судовому засіданні адвокатом Єпік С.О. в інтересах правопорушника ОСОБА_1 було заявлено клопотання про повторне призначення судово-автотехнічної експертизи. В цілях встановлення істини по справі, відповідно до ст.268 КУпАП, просить суд призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Адвокат Андрієнко С.В. інтересах ОСОБА_2 також наполягав на проведенні повторної судово-автотехнічної експертизи.

Заслухавши, учасників справи, які не заперечував проти призначення експертизи, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи заявленого клопотання, враховуючи, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252,268-272, 278-280 КУпАП, суд —

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз які мають право на проведення судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.У дорожній обстановці, що склалася відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530046 від 02.12.2025 року та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, якими пунктами Правил дорожнього руху України мав керуватися водій транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

2.У дорожній обстановці, що склалася відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530046 від 02.12.2025 року та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, якими пунктами Правил дорожнього руху України мав керуватися водій транспортного засобу Volkswagen ID.UNYX Ultra, державний номерний знак НОМЕР_3 ?

3.Чи відповідають дії водія транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідають, які саме пункти Правил дорожнього руху України водієм були порушені?

4.Чи відповідають дії водія транспортного засобу Volkswagen ID.UNYX Ultra, державний номерний знак НОМЕР_3 , вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідають, які саме пункти Правил дорожнього руху України водієм були порушені?

5.Чи перебувають порушені пункти Правил дорожнього руху України водієм автомобіля ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , у причинному зв`язку з наслідками, що настали у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи перебувають порушені пункти Правил дорожнього руху України водієм автомобіля Volkswagen ID.UNYX Ultra, державний номерний знак НОМЕР_3 , у причинному зв`язку з наслідками, що настали у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

При складанні висновку експертам користуватися вихідними даними, зазначеними в матеріалах справи № 205/18767/25.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обов`язків експерта.

Надати в розпорядження експертів адміністративну справу № 205/18767/25.

Оплату експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ТАУС