Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №200/2979/26 — Перший апеляційний адміністративний суд

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року справа №200/2979/26

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Пивовар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року (повне судове рішення складено 13 травня 2026 року) у справі № 200/2979/26 (суддя в 1 інстанції Логойда Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката) звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - Управління) щодо виплати йому після виконання рішення суду у справі № 200/5979/25 поточних платежів із щомісячної пенсії за віком без застосування ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» унаслідок застосування норм постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821;

- зобов`язати Управління провести виплату йому після виконання рішення суду у справі № 200/5979/25 поточних платежів зі щомісячної пенсії із застосуванням ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у повному розмірі без застосування для поточних платежів норм постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821.

Позов обґрунтовував тим, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі № 200/5979/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначило пенсію йому відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», після чого передало пенсійну справу до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для здійснення пенсійних виплат.

Однак, позивач так і не отримає повної суми призначеної пенсії (з дня її призначення) щомісячно до 25 числа кожного місяця (ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»), оскільки відповідачем відразу після виконання рішення суду до його пенсії застосовується постанова Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821, що призводить до виплати пенсії в меншому розмірі.

Вважаючи свої пенсійні права порушеними, звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо застосування до пенсії ОСОБА_1 Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821.

Зобов`язано Управління виплатити ОСОБА_1 пенсію (з дня її призначення) у повному розмірі у відповідності до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», без застосування положень Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Управління подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення місцевого суду, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний розгляд здійснено в порядку письмового провадження.

Предметом позову є правомірність застосування до пенсії позивача Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821, при виконанні судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі належить закрити з таких підстав.

Постановою Верховного Суду у складі у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року в справі № 580/490/26 сформовано правовий висновок з означеного питання.

Так, в цій справі колегія суддів вважала правильним висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 30 квітня 2026 року у справі № 620/13341/25, згідно з яким у разі, якщо спір виник у зв`язку з виконанням судового рішення, а заявлені вимоги фактично спрямовані на перевірку правомірності дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, вчинених на стадії виконання такого рішення, цей спір не утворює нового предмета адміністративного судочинства. Відповідні питання підлягають вирішенню в межах спеціальних процедур судового контролю за виконанням судових рішень, установлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Згідно із частиною першою статті 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки місцевий суд помилково розглянув справу у порядку адміністративного судочинства в порядку окремого адміністративного позову, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 238, частини першої статті 319 КАС України, ухвалене у справі судове рішення підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі – закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, п. 3 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 319 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області – задовольнити частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року - скасувати, а провадження в справі № 200/2979/26 - закрити.

Повне судове рішення – 06 жовтня 2026 року.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

І. В. Пивовар